作者sakaliba (務淨天澤)
看板Military
標題Re: 美國對台軍售最明顯的矛盾之處
時間Wed Sep 28 23:38:09 2005
※ 引述《randyliu (catsbanzai)》之銘言:
: ※ 引述《sakaliba (務淨天澤)》之銘言:
: : 奇怪,投資雄三、雄二E那總統府、基地等重要目標還不是會被砸?
: 奇怪,雄三、雄二E在福建江西把M9/M11砸爛,為什麼這破片還會濺回台灣?
雄三是超音速反艦飛彈,你如何砸江西的東西?
再者,美伊戰爭的時候美國空軍四處尋找Scud的發射平台要炸,
結果是徒勞無功,以色列還是要靠PAC-2保護,
當時可是美軍絕對空優、TLAM到處飛的時代。
就算CEP到10m以下,也不一定能夠摧毀發射平台,會動的就更不用說了。
: : 被砸中,損失遠遠超過兩枚PAC-3的價錢,不然你以為全世界投資反飛彈
: : 武器是嫌錢沒處花?日本、南韓、中國、以色列....每個國家都投資啊!
: 我們最好是比他們有錢,最好敘利亞、北韓的SRBM有比中共多
http://tinyurl.com/7k955
看一下當年以色列面對的是什麼威脅,超過百枚的Scud。
當時Arrow系列根本不成熟沒生產,能靠的只是PAC-2這種不太稱職的反飛彈系統,
以色列照樣砸錢,買PAC、投資Arrow。
還是那句老話,掉下來砸到重要東西比數十枚PAC還傷。
: 最好李傑有種告訴全國民眾,買了愛三大家還是免不了被砸,看這預算是要過不要
這是常識,而且中國浪費飛彈砸非軍事目標,有助於台灣防禦。
: : 還有PAC-3是對頭擊殺,不是靠破片散佈,攔截效果會比PAC-2+, ATBM好。
: 最好你是飛彈指揮官有種只發射一枚愛三攔截一枚M9
提hit-to-kill的目的是說M-9不是只會打偏而是會被摧毀,
比較不會有砸到旁邊的問題。
至於數量,有些目標受損會痛但不致命,飛彈有限,這時一枚上很正常。
: : 請問現在現在投資雄二E的錢少了嗎?沒有嘛!根本就不相關
: 請問IDF為什麼從250架減產到130架?
F-16樣樣通,比IDF單純空優機划算。
: 海軍在S-2T案的表現證明他們在航空系統的工程評估、保修體系上十分不夠格,所以
: 不配去用S-3
: 懂了嗎 ?
S-3 Vikings是美軍航艦用的反潛機,2009要除役,比P-3C還早退休。
假設是打錯字好了。
您是打算解散海軍航空隊定翼機部份是吧,請問戰力空缺如何填補?
直昇機?搜索範圍太小啦!
--
對漢人來說,從一個高聲吶喊、謀財害命的強盜,
搖身一變成為和平帶笑的種田人輕而易舉,
而經此一變,日軍就拿他們沒辦法了。
日軍完全無計可施!
------- J. W. Davison, 1895
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.21