※ 引述《[email protected] (qwe)》之銘言： : 個人補充在本文下： : 很多人支持軍購，但是他們知道國家財政已經濱臨危險嗎，就算憑藉政府信 : 用維持的財政，可沒說利息不必支出，台灣財政今非昔比。武器是要買的， : 但要花在刀口上。若說要提昇軍備才能維持台灣安全，吊詭的是這對中共不 : 是問題，他也可以提昇武力，台灣要不要耗下去。至少要八年才能取得武器 : 的這過程，這個空窗期又算什麼呢，很急嗎。很急的話，應該是要有現成的 : 武器讓台灣買。 1.國家財政問題 台灣缺錢嘛? 不,台灣不缺錢,政府缺錢,但台灣並不缺錢 台灣的稅負一向比新加坡南韓低,其實有很大的空間,另外, 政府的負債與赤字的最大來源從來都不是軍購案,即使軍購案全額通過, ,對負債的增加也不過是個零頭,因為軍購案是分年執行的,但台灣政府 一年就是2000億赤字 所以軍購案會影響國家財政嘛? 很小 如果有人問我個人看法,基本上我是不願意加稅的,而我也不願意在這種 作業程序下通過潛艦案,但對愛國者案與P3C案我是100%支持,包括掏腰包 ,我比較喜歡專款專用,免得愚蠢的政府拿去亂花 2.提昇軍備才能維持台灣安全嘛? 這問題很明顯,回到最基本的政治問題,台灣人民對共產黨的接受度如何? 談判是需要籌碼的,空口說白話,只會笑壞人家的牙,台灣如果沒有 最基本的防衛能力,共產黨不可能給你什麼好臉色與好條件,如果我可以直接 殺進台北,我幹嘛還讓台灣搞啥一國兩制? 不聽話就血洗嘛 提昇軍備不代表要與中共或是誰開戰,可能永遠用不到,但最基本的是, 如果中共吃不下,他就會對台灣和顏悅色,就某方面來說,台灣人在大陸 的地位也無形的提高,因為中共需要"統戰"你,所以花這個錢有什麼不好? 本來地位就是用錢買來的 3.武器取得時程 現在要採購的是價值幾十億的精密設備,包括人員訓練,運輸,組裝,陣地營運, 測試,成軍之後還包括日常戰備,維修檢測,後勤補保等軍備壽期的建立,現代 武器系統一用就是10年20年,系統不斷升級,人員不斷流動 除非後天就要打仗,否則不可能硬搞調集現貨,因為沒有訓練,沒有後勤, 3天用一用就成廢鐵 8年算很短了,潛艦案如果弄得過,少說15年,它整個軍備壽期至少是40年 基本上是因為有中共的壓力在,所以台灣在軍備取得的時間上有所限制 ,不然沒人會刻意在這點上去質疑 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-221-185-94.HINET-IP.hinet.net