※ 引述《[email protected] (想飛的史萊姆)》之銘言： > ※ 引述《jkluh (jkluh)》之銘言： > : 這是狗屁說法 > : 現在有三套,如果多買任何一套進來就是增購 > : 不管之前你與美國談了多久,不管以前誰裁示 > : 不管美國要不要賣,不管現在老子多有錢, > : 不管研議了多久 > : 只要立法院沒有通過預算,我們沒有與老美簽約,就是 > : 還沒有買 > : "增加",就是比現在多,這是基本中文,可以亂拗嗎? > 我現在打算要買一部車，車子看了， > 和車商也談好了，再向老婆大人請款時老婆大人說話了。 > 『你不可以加買喔～～～～』 > 『你不可以增加購置喔～～～～』 > 用甜膩的聲音在耳邊說著讓人膽寒的話語.......... > 好，請問你，在老婆大人的眼中，這部車可不可以買？ > 可以，但下部車免談。 > 這次軍購也一樣，愛國者看好了，和美國也談好了， > 然後公投的結果說不可以增加購置喔～～～～ > 那這批可不可以買？ > 可以。 > : 現況就是我們只有三套 > : 只要現在簽約,付錢,那就是"增加購買" > 新聞都貼了，國防部在選前就是這樣說， > 他的說法和我上面買車的說法一樣，這次公投只規範未來購買愛國者， > 而非這次。 > 民國93年公民投票議題之一「強化國防」，係指「是否贊成政府『增加』 > 購置反飛彈裝備」，惟公投前，當時的國防部長湯曜明已於立院第五屆第 > 五會期先行公開說明「縱使『反飛彈公投』遭否決，反飛彈的軍備採購仍 > 依計畫進行」。因「愛國者三型飛彈系統」係屬民國87年即已奉核定執行 > 之採購案，國防部目前僅係執行民國87年既定計畫－「愛國者三型飛彈」 > 六套系統之採購作業，並未超越原規劃範疇，故絕非公投所指再額外『增 > 加』購置反飛彈裝備，因此執行本案並未違背公投結果。 抱歉,這種說法有點硬坳,當時湯曜明這種說法,就已經惹人笑了, 試想,如果今天台北市民公投[是否贊成政府增加任何都市建設] 結果如同今日一樣,公投沒有通過,台北市政府突然跳出來說,民 國四十年就有都市計劃尚未執行,無論公投結果與否,都不影響 既定都市計劃的實施,您會不會覺得這個政府是個混蛋? 附帶一提,尊夫人說話實在很怪異,小弟活了這麼 多年,從未聽過有人這樣講話的.sorry -- 好康訊息! Openfind 提供免費撥接電話：40508888 帳號：openfind 密碼：openfind -- http://bbs.openfind.com.tw ※來源:61.62.*