※ 引述《[email protected] (黃暢秋)》之銘言： : 【 在 [email protected] (Bring him home) 的大作中提到: 】 : : 也許目的是　當大多數戰鬥 : : 都是AAM飛彈發射完就結束 甚至都是BVR : : 也沒什麼機會發生纏鬥 : 不一定 除非有速度優勢可以撤離否則大多數情況都會陷入纏鬥 : : 到時候 也許戰鬥機唯一的目的 : : 就只是單純的可移動空對空發射平台 : : 這時候 如果不論其他科技差異 : : 當然是數量多的佔優勢... : : 如果讓螺旋槳飛機都能裝對空飛彈的技術問題突破， : : 應該大多數國家都會想盡辦法把能飛的東西通通裝上AAM吧 : 光是飛彈導引問題就得每架戰機都追一套複雜的航電 相信沒有國家願意這樣搞 : 而且螺旋槳飛機最大的問題就是慢.......沒時間衝到攔截點。 : 當年美國海軍的F-6 Missiler計畫就是這樣出局的 如果螺旋槳飛機可以大量使用非金屬材料 是不是也可以達成匿蹤的效果? 甚至逆蹤的程度不輸給美國戰機? (材料不會反射雷達波,自然也不用去設計一堆有的沒的反射角度.塗料) 大的反射面只剩下渦輪螺旋槳引擎本身 相較於噴射引擎應該好處理的多 這樣的話 雷達有辦法鎖定螺旋槳飛機嗎? (例如次元艦隊中射控無法鎖定木製蚊式機) 再者 turbo prop. 的排氣溫度也比噴射引擎低 (量應該也小) 在紅外線信號方面應該也比較好處理 紅外線導引的飛彈對上螺旋槳飛機應該有效範圍也會縮短吧 機砲 dog fight 的部份 速度差太大應該難以瞄準 像是德國火箭戰鬥機對上 B-29 再加上造價及維護費用便宜許多 可以大量購買 起飛和降落所需跑道不長 不用費心去搞短場起降 (奇想:甚至還可以上改裝油輪?) 攔截的部份是比較吃虧 不過由於操作成本較低 應該可以增加 CAP 的數量來彌補 CAS 的部份 也可以彌補戰鬥機和直升機之間的空缺 甚至拿來反直升機 甚至可以給海巡用 緝毒緝私應該很方便 也不至於養不起 取代噴射戰鬥機當然是不可能 不過搭配使用好像也不錯? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.4.18 ※ 編輯: stofler 來自: 140.117.4.18 (09/26 13:36)