※ 引述《[email protected] (黄畅秋)》之铭言： : 【 在 [email protected] (Bring him home) 的大作中提到: 】 : : 也许目的是　当大多数战斗 : : 都是AAM飞弹发射完就结束 甚至都是BVR : : 也没什麽机会发生缠斗 : 不一定 除非有速度优势可以撤离否则大多数情况都会陷入缠斗 : : 到时候 也许战斗机唯一的目的 : : 就只是单纯的可移动空对空发射平台 : : 这时候 如果不论其他科技差异 : : 当然是数量多的占优势... : : 如果让螺旋桨飞机都能装对空飞弹的技术问题突破， : : 应该大多数国家都会想尽办法把能飞的东西通通装上AAM吧 : 光是飞弹导引问题就得每架战机都追一套复杂的航电 相信没有国家愿意这样搞 : 而且螺旋桨飞机最大的问题就是慢.......没时间冲到拦截点。 : 当年美国海军的F-6 Missiler计画就是这样出局的 如果螺旋桨飞机可以大量使用非金属材料 是不是也可以达成匿踪的效果? 甚至逆踪的程度不输给美国战机? (材料不会反射雷达波,自然也不用去设计一堆有的没的反射角度.涂料) 大的反射面只剩下涡轮螺旋桨引擎本身 相较於喷射引擎应该好处理的多 这样的话 雷达有办法锁定螺旋桨飞机吗? (例如次元舰队中射控无法锁定木制蚊式机) 再者 turbo prop. 的排气温度也比喷射引擎低 (量应该也小) 在红外线信号方面应该也比较好处理 红外线导引的飞弹对上螺旋桨飞机应该有效范围也会缩短吧 机炮 dog fight 的部份 速度差太大应该难以瞄准 像是德国火箭战斗机对上 B-29 再加上造价及维护费用便宜许多 可以大量购买 起飞和降落所需跑道不长 不用费心去搞短场起降 (奇想:甚至还可以上改装油轮?) 拦截的部份是比较吃亏 不过由於操作成本较低 应该可以增加 CAP 的数量来弥补 CAS 的部份 也可以弥补战斗机和直升机之间的空缺 甚至拿来反直升机 甚至可以给海巡用 缉毒缉私应该很方便 也不至於养不起 取代喷射战斗机当然是不可能 不过搭配使用好像也不错? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.4.18 ※ 编辑: stofler 来自: 140.117.4.18 (09/26 13:36)