※ 引述《[email protected] (想飛的史萊姆)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (中華隊我以你們為榮)》之銘言： > : 我的文義就是"你的計算方式有盲點".所以我是故意的. > 故意？ > 抱歉我誤會了，我還以為你是見笑轉生氣。 > 真是抱歉啊，我看你的文章很有趣，我在講GDP幾％， > 你跳躍去講稅金怎樣怎樣，我告訴你這個是在講GDP，不是講預算， > 你承認你講的和我不一樣，然後我叫你別把不相干的東西掛在我的文章下面， > 你則說『計算方式有盲點』，還是故意的唷～～～ > 抱歉之至，我先前完全看不出來你的文義是要表現我的計算方式有盲點， > 也不知道CIA的計算方式那邊有盲點，更不知道你是故意的， > 所以『誤』以為你是見笑轉生氣，扯不過就開始硬凹，真是抱歉啊。 簡單來說, 台灣的政府預算佔GDP的比例本來就低 因為稅負低 如果要拿GDP來比的話 那台灣不但是軍購佔GDP的比例低, 社服也低, 公共建設也低, 交通建設也低 甚至連公務人員薪資總額佔GDP的比例也不怎麼高 因為全部總預算加起來就不怎麼高了 如果這份說帖可以用, 那每個部門都可以要求比照辦理了 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐★☆ 數十萬首歌曲，22種音樂分類 ☆★ │ bbs.kkcity.com.tw │□□ 與各大唱片行同步的音樂收藏 □□ └──《From:140.112.20.107 》──┘快來~KKBOX →http://www.kkbox.com.tw --