※ 引述《[email protected] (想飞的史莱姆)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (中华队我以你们为荣)》之铭言： > : 我的文义就是"你的计算方式有盲点".所以我是故意的. > 故意？ > 抱歉我误会了，我还以为你是见笑转生气。 > 真是抱歉啊，我看你的文章很有趣，我在讲GDP几％， > 你跳跃去讲税金怎样怎样，我告诉你这个是在讲GDP，不是讲预算， > 你承认你讲的和我不一样，然後我叫你别把不相干的东西挂在我的文章下面， > 你则说『计算方式有盲点』，还是故意的唷～～～ > 抱歉之至，我先前完全看不出来你的文义是要表现我的计算方式有盲点， > 也不知道CIA的计算方式那边有盲点，更不知道你是故意的， > 所以『误』以为你是见笑转生气，扯不过就开始硬凹，真是抱歉啊。 简单来说, 台湾的政府预算占GDP的比例本来就低 因为税负低 如果要拿GDP来比的话 那台湾不但是军购占GDP的比例低, 社服也低, 公共建设也低, 交通建设也低 甚至连公务人员薪资总额占GDP的比例也不怎麽高 因为全部总预算加起来就不怎麽高了 如果这份说帖可以用, 那每个部门都可以要求比照办理了 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐★☆ 数十万首歌曲，22种音乐分类 ☆★ │ bbs.kkcity.com.tw │□□ 与各大唱片行同步的音乐收藏 □□ └──《From:140.112.20.107 》──┘快来~KKBOX →http://www.kkbox.com.tw --