大大對歷史的理解怪怪的～ 首先，第一次中日大戰並非在明朝，而是唐朝劉仁軌 的白江口之役。當時倭軍大敗特敗，從而深刻體認和 大唐國力的巨大差異，這在日本歷史上記載甚詳。更 抱歉一點的是，除了甲午之外，幾次戰爭韓國人都有 參與。 再來，明代中日朝鮮大戰，距離他在明成祖的鼎盛時期 ，早已隔了許多年了，連張居正的短暫中興期都沒趕上 ，實際上明朝已經進入衰弱的末期。 至於日本戰國時期國力受損一說，也不見得正確，戰國 時期的日本諸侯為了擊敗對手，引進了不少外國的先進 技術，交通與城牆的修築技術也獲得很大突破，整體而 言，戰國這段時期，日本可說有長足的飛躍進步，趕上 當時的大明帝國不少，甚至某些領域已在大明之上。 而從中國本土越過遼東進入朝鮮參戰，跟日本直接走海 峽過來，其間難易差距甚多。日軍是能征慣戰，剛打完 戰國內戰的精銳之師，而明軍卻是一狗票數十年安逸享 樂，只打過小規模接觸戰的菜鳥，結果第一戰日軍就狂 敗大潰，要不是明將輕敵中伏，鬼子早就回家睡覺了。 戰爭中期以後，日本內部不少人都對豐臣秀吉挑戰大明 ，無端浪擲國人生命感到不滿，使得德川可以趁機遊說 下手，動搖了豐臣家的統治基礎，加上最後撤退時的慘 敗，忠於豐臣家的諸侯精銳大批喪失，最終使得德川取 代豐臣統一日本。 其實豐臣本人雖有野心在奪取朝鮮後進一步攻取大明， 但他也深知大明國力非同小可，所以一開始是希望和大 明瓜分朝鮮，等厚植實力探聽明軍虛實後再說，無奈 明軍不肯，才打了這場讓豐臣家滅亡的關鍵戰爭。 至於同一時期的大明雖然也元氣大傷，東北精銳盡失， 但終究還不致於亡國，只可惜國家腐敗太甚，宦官之禍 使得大明自廢武功，最後連袁崇煥這顆庇蔭大樹，也由 皇帝親手砍了，才讓滿州人撿到大明國這個寶貝。 滿州人入主中原後，採取的是先陸後海的策略，要先平靖 陸上明朝殘餘的反抗力量，才專心對付鄭成功。清初財政 困難可說是每個朝代初起時的常態，經過數十年的長期內 亂後，要財政迅速變好豈非痴人說夢？ 而要說鄭成功這個「海盜」（他老兄好歹也是明朝的國姓爺 ）就能滅了女真政權，真是笑話，鄭成功不過打到滿州剛剛 掌握不久的南京城外，距離皇帝所在的北京還有上千公里， 而越往北滿州正規八旗部隊越多，戰鬥力越強，相對離海越 遠，鄭軍的補給越困難。連鄭成功都不敢想這麼遠，大大居 然對他如此讚許，真不簡單！ 清國就是因為根本不重視海上貿易，所以才會用靖海政策這 種烏龍主意，想要把鄭成功活活餓死。而這種主意還真的造成 鄭成功不少困擾，若非奪取台灣，鄭軍恐怕只有被殲滅在沿海 一途。 至於鄭家統治台灣期間，算不算獨立國家？從鄭氏父子始終奉 明朝正朔而言，至少名義上不是。而鄭經雖然屢次希望清國承 認台灣為一個國家，視同外藩進貢，但清國沒有答應，鄭經也 沒有另創國號或是自立為帝王（鄭家始終是個郡王，連國王都 不算），所以歷史上很少有人會把鄭家統治台灣時期，當作獨 立國家來看。 ※ 引述《[email protected] (翔)》之銘言： > 平可夫？他的漢和說實話內容欠缺，遭對岸很多人批判，只有當睜眼說瞎話， > 才比較會引用。難怪他會這樣，拍拍馬屁，才能拿到一些資料及公關費。 > 對岸歷史裡唯一次與日本單挑打的大規模戰爭是︰明帝國時在朝鮮與豐臣秀吉 > 的諸侯雜軍打。明帝國在當時的國力可是強大到可怕程度，往前一些時日，艦 > 隊還遠征到阿拉伯區，四處討伐，開發貿易管道。用磁器、絲品與茶，換取大 > 量白銀、黃金。同期的日本還在戰國，國力嚴重受損。 > 以這樣弱勢日本諸侯軍力，跟人多、火器足、中央集權的明帝國，於大東北區 > 火拼，打成平手。讓明帝國重創，然後被女真發跡、滅國。要不是德川家康想 > 和談，中止敵對狀態，明帝國還會更早亡國。 > 明國中業到清初，光沿海的海盜就讓大陸政權受不了，海上絲路不順暢，白銀 > 外匯少很多，財政困難。連海盜頭領所率少許軍隊就差點滅了女真政權，若不 > 是自個犯軍事錯誤的話。頭領於陸戰輸後，在台建立正史上第一個獨立自主國 > 家政體。大陸政權時時害怕那天被這小小國滅，還把沿海居民後遷數十里。 > 更何況是國力比台灣強大許多的現今日本國。至於俄羅斯與印度，巴不得共日 > 早早開打，才可背後猛刺中共，拿走新疆、西藏、東北，沿海就給日本、韓國 > 吃點心。 -- 好康訊息! Openfind 提供免費撥接電話：40508888 帳號：openfind 密碼：openfind -- http://bbs.openfind.com.tw ※來源:60.248.*