※ 引述《[email protected] (貓兒子 牠假懷孕?!)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (理論學家)》之銘言： > > 我所讀的是歷史是，賽克特來華擔任顧問團長，是納粹政府派的。 > 但後來不是又被招回去了/ > 應該是說 相較於納粹政府 威馬共和的德國對於中國更為友善語親密 > 語義不清 尚祈見諒 中國當時與納粹德國的關係有多親密呢？ 從中國在1937年派遣特使孔祥熙訪問德國， （此行甚至是德方為了修補之前反共公約對中德關係所造成的衝擊，而主動提起的） 見到了外交部次長、 國防部長、經濟部長兼央行總裁（這兩人還到場接機） 、帝國大元帥， 並覲見 元首 希特勒 本人 當面轉交蔣致 元首的親筆信函， 致贈瓷器為個人禮物 （當然啦，雙方不免還互向景仰吹捧一番 ^o^） 就可見一斑。 甚至，在之前與帝國大元帥會晤時， 孔祥熙不高興的問戈林，「德國究竟要與日本還是中國友好？」 之後高傲的戈林都還緩夾說願意與中國友好........ 易言之，中國與納粹德國關係當時是非常緊密的， 而這種緊密的關係也是建立在理性冷靜的國家利益之上，凌駕個人好惡。 其實， 意識型態的相似性與聯盟的建立其實並沒有什麼重要的作用， 重要的還是國家的利益，意識型態頂多只是錦上添花而已。 為了利益，美國可以跟魔鬼攜手，英國可以替撒旦說話。 是納粹、法西斯又如何呢？跟納粹走的近又如何呢？ 如果擺脫不了意識型態的桎梏，套上一些欲加之罪 那「政治學」根本沒有學術的資格。 -- ╭ From: mc.dorm9.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘