※ 引述《[email protected] (猫儿子 牠假怀孕?!)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (理论学家)》之铭言： > > 我所读的是历史是，赛克特来华担任顾问团长，是纳粹政府派的。 > 但後来不是又被招回去了/ > 应该是说 相较於纳粹政府 威马共和的德国对於中国更为友善语亲密 > 语义不清 尚祈见谅 中国当时与纳粹德国的关系有多亲密呢？ 从中国在1937年派遣特使孔祥熙访问德国， （此行甚至是德方为了修补之前反共公约对中德关系所造成的冲击，而主动提起的） 见到了外交部次长、 国防部长、经济部长兼央行总裁（这两人还到场接机） 、帝国大元帅， 并觐见 元首 希特勒 本人 当面转交蒋致 元首的亲笔信函， 致赠瓷器为个人礼物 （当然啦，双方不免还互向景仰吹捧一番 ^o^） 就可见一斑。 甚至，在之前与帝国大元帅会晤时， 孔祥熙不高兴的问戈林，「德国究竟要与日本还是中国友好？」 之後高傲的戈林都还缓夹说愿意与中国友好........ 易言之，中国与纳粹德国关系当时是非常紧密的， 而这种紧密的关系也是建立在理性冷静的国家利益之上，凌驾个人好恶。 其实， 意识型态的相似性与联盟的建立其实并没有什麽重要的作用， 重要的还是国家的利益，意识型态顶多只是锦上添花而已。 为了利益，美国可以跟魔鬼携手，英国可以替撒旦说话。 是纳粹、法西斯又如何呢？跟纳粹走的近又如何呢？ 如果摆脱不了意识型态的桎梏，套上一些欲加之罪 那「政治学」根本没有学术的资格。 -- ╭ From: mc.dorm9.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘