看板Military
標 題Re: 問題-傳統潛艦和核潛艦的價錢差別???
發信站台大電機 Maxwell BBS (Sun Sep 11 00:40:21 2005)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!nctumenews!news.ind.ntou!news.ntu!bb
※ 引述《armed (總書記)》之銘言:
: ※ 引述《lordowen (艦隊司令)》之銘言:
: : 。。。原來只需要運彈頭阿。推進藥跟彈身都不必運了。
: 好嘛,再加上推進藥跟彈身,給我運一個月可以嗎?
: : 原來你只運火箭本身,指揮管制單元跟支援裝備都不必了,發射
: 這些東西頂多再加一兩個車次吧?500輛卡車還裝不滿呀?
沒那麼簡單!
WS-2一部CA-10大概頂多載一枚而已
更何況它的長度,CA-10能不能裝的下還是問題
WS-2一發多重?大概要一噸到一噸半,10萬發就是10~15萬噸,
假如你有一整個火箭砲師,10萬發大概只有不到一成是隨部隊拉著走的,
其他9萬多發全躺在倉庫裡,根本沒辦法連續發揚火力,你運這麼多幹嘛?!
運了那麼多用不上的火箭彈(至少開戰第一小時是絕對用不上的),平白佔用
後勤能量,是種很浪費的作法
-----
老共是打算用載DF-11的8輪重車來當載具的,WS-2絕對不輕
也因為不輕,你要裝填就得靠裝備,不能靠人,也就是說,運再多也就只有開戰時
在彈藥車上的彈是可用的,你沒辦法靠多加一堆卡車(各扛一枚彈)來解決問題
因為,你不能用人塞,只能靠機器,不是彈藥車上組裝好的發射模組,機器只有
一枚一枚吊掛裝填,那你再裝填說不定要花上一小時(or more),這對持續壓制機場
來說是不夠的
--
疑行無名,疑事無功,且夫有高人之行者,固見非於事,有獨知之慮者,必見敖於民
愚者暗於成事,智者見於未萌,民不可與慮始而可與樂成
論至德者不和於俗,成大功者不謀於眾
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-174-180-171.dynamic.hinet.net