作者cosmid ( )
看板weapon
標題Re: 問題-傳統潛艦和核潛艦的價錢差別???
時間Mon Aug 29 23:57:59 2005
※ 引述《cosmid ( )》之銘言：
--根據GianTW版友所提供的資料整理--
支出項目 預算 單位:萬元
------------------ ----------------------------------
潛艦八艘 18131750
整體後勤訓練* 5194000
通貨膨脹 6639000
彈葯 1083630
相關設施自供裝備
及配合款 2967294
合造潛艦 7192836
-------------------------------------------------------------
總計 約41213911
*:我國國內的廠商（應該是中船）向主承包商參與訓練、學習後續維修及大修訓練
的技術，以建立國艦國修的能量。
ps:假如有理解錯誤或是編排錯誤，請GiantTW指正。
國防部對於此經費編排與使用方式的解釋：
"上述數據並不代表著「實際要付給美方的金額數目」，而是國防部對潛艦案所需的
金額所估算出的上限，上限一詞可能意味著假設在最壞的強況下，潛艦案所需的金
額就是這個數目。"
個人幾點質疑：
Q1:何謂合造潛艦費用?
O2:通貨膨脹費用的編列基準?
Q3:這個經費為上限值是國防部說的還是美方說的? 假如是美方說的，就必須寫明
在契約中，超出經費由美方負擔。假如是國防部說的，當美方提出追加經費要求
時，要如何處理? 追加預算或是終止此合作計畫?
O4:一個武器換裝計畫的經費為何可以設定為40年攤提，這個設定基準為何?
--
我在急難中求告耶和華，祂就應允我，把我安置在寬闊之地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.103.105
1F：推 GiantTW:A1:台灣國內廠商在向主合約商爭取合作造艦的前提 61.62.173.28 08/29
2F：→ GiantTW:下，對建造潛艦之能量所需投資的費用。 61.62.173.28 08/29
那這項應該由廠商自己支出此項費用，
而非由國家編列預算去執行，
否則有圖利廠商之嫌!!!
3F：→ GiantTW:A2:應指美元、台幣匯率變動。 61.62.173.28 08/29
通貨膨脹與匯率變動是兩件事情，
更何況針對匯率變動來說，
國防部是否有能力去操作外匯避險呢?
4F：→ GiantTW:A3:都有。且會以此或是預算通過的數額簽定發價草 61.62.173.28 08/29
5F：→ GiantTW:書。 61.62.173.28 08/29
發價草書根本沒用啊，
國防部的說帖中是否有針對研發失敗的應對方針?
中止研發，索賠或是增加預算呢?
6F：→ GiantTW:A4:有四十年嗎？ 61.62.173.28 08/29
ok，是我誤解閣下文章的意思，
那麼此專案的預算預計分幾年攤提呢?
7F：→ GiantTW:抱歉喔，最近常出遊，沒什麼時間回文。 61.62.173.28 08/29
--
我在急難中求告耶和華，祂就應允我，把我安置在寬闊之地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.103.105
8F：推 GiantTW:A1:潛艦國造是立法院內的決議而不是中船自己要的 61.62.173.28 08/30
9F：→ GiantTW:耶。是朝野要讓中船潛艦國造而不是中船自己要潛쐠 61.62.173.28 08/30
10F：→ GiantTW:艦國造，兩者不要弄錯了。 61.62.173.28 08/30
11F：→ GiantTW:當然，若認為不妥，立委仍可以刪預算。 61.62.173.28 08/30
12F：→ GiantTW:A2:不知道閣下的問題所在，很難回答。真是抱歉 61.62.173.28 08/30
13F：→ GiantTW:A3:發價草書並不是沒用。其他的是在討論合約內容 61.62.173.28 08/30
14F：→ GiantTW:的相關事項，得看台灣與美方簽訂的合約內容如何댠 61.62.173.28 08/30
15F：→ GiantTW:規定雙方的責任。 61.62.173.28 08/30
16F：→ GiantTW:A4:預計編列15年。但是確切的執行方式、時程，會 61.62.173.28 08/30
17F：→ GiantTW:在選商時和美方討論。價錢、潛艦構型也是。 61.62.173.28 08/30
18F：→ GiantTW:大致上是這樣，懶得回文，請見諒。 61.62.173.28 08/30
19F：推 GiantTW:不過玩回來後會統整一次，不好意思囉～ 61.62.173.28 08/30