作者cosmid ( )
看板weapon
标题Re: 问题-传统潜舰和核潜舰的价钱差别???
时间Mon Aug 29 23:57:59 2005
※ 引述《cosmid ( )》之铭言：
--根据GianTW版友所提供的资料整理--
支出项目 预算 单位:万元
------------------ ----------------------------------
潜舰八艘 18131750
整体後勤训练* 5194000
通货膨胀 6639000
弹药 1083630
相关设施自供装备
及配合款 2967294
合造潜舰 7192836
-------------------------------------------------------------
总计 约41213911
*:我国国内的厂商（应该是中船）向主承包商参与训练、学习後续维修及大修训练
的技术，以建立国舰国修的能量。
ps:假如有理解错误或是编排错误，请GiantTW指正。
国防部对於此经费编排与使用方式的解释：
"上述数据并不代表着「实际要付给美方的金额数目」，而是国防部对潜舰案所需的
金额所估算出的上限，上限一词可能意味着假设在最坏的强况下，潜舰案所需的金
额就是这个数目。"
个人几点质疑：
Q1:何谓合造潜舰费用?
O2:通货膨胀费用的编列基准?
Q3:这个经费为上限值是国防部说的还是美方说的? 假如是美方说的，就必须写明
在契约中，超出经费由美方负担。假如是国防部说的，当美方提出追加经费要求
时，要如何处理? 追加预算或是终止此合作计画?
O4:一个武器换装计画的经费为何可以设定为40年摊提，这个设定基准为何?
--
我在急难中求告耶和华，祂就应允我，把我安置在宽阔之地
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.103.105
1F：推 GiantTW:A1:台湾国内厂商在向主合约商争取合作造舰的前提 61.62.173.28 08/29
2F：→ GiantTW:下，对建造潜舰之能量所需投资的费用。 61.62.173.28 08/29
那这项应该由厂商自己支出此项费用，
而非由国家编列预算去执行，
否则有图利厂商之嫌!!!
3F：→ GiantTW:A2:应指美元、台币汇率变动。 61.62.173.28 08/29
通货膨胀与汇率变动是两件事情，
更何况针对汇率变动来说，
国防部是否有能力去操作外汇避险呢?
4F：→ GiantTW:A3:都有。且会以此或是预算通过的数额签定发价草 61.62.173.28 08/29
5F：→ GiantTW:书。 61.62.173.28 08/29
发价草书根本没用啊，
国防部的说帖中是否有针对研发失败的应对方针?
中止研发，索赔或是增加预算呢?
6F：→ GiantTW:A4:有四十年吗？ 61.62.173.28 08/29
ok，是我误解阁下文章的意思，
那麽此专案的预算预计分几年摊提呢?
7F：→ GiantTW:抱歉喔，最近常出游，没什麽时间回文。 61.62.173.28 08/29
--
我在急难中求告耶和华，祂就应允我，把我安置在宽阔之地
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.103.105
8F：推 GiantTW:A1:潜舰国造是立法院内的决议而不是中船自己要的 61.62.173.28 08/30
9F：→ GiantTW:耶。是朝野要让中船潜舰国造而不是中船自己要潜쐠 61.62.173.28 08/30
10F：→ GiantTW:舰国造，两者不要弄错了。 61.62.173.28 08/30
11F：→ GiantTW:当然，若认为不妥，立委仍可以删预算。 61.62.173.28 08/30
12F：→ GiantTW:A2:不知道阁下的问题所在，很难回答。真是抱歉 61.62.173.28 08/30
13F：→ GiantTW:A3:发价草书并不是没用。其他的是在讨论合约内容 61.62.173.28 08/30
14F：→ GiantTW:的相关事项，得看台湾与美方签订的合约内容如何댠 61.62.173.28 08/30
15F：→ GiantTW:规定双方的责任。 61.62.173.28 08/30
16F：→ GiantTW:A4:预计编列15年。但是确切的执行方式、时程，会 61.62.173.28 08/30
17F：→ GiantTW:在选商时和美方讨论。价钱、潜舰构型也是。 61.62.173.28 08/30
18F：→ GiantTW:大致上是这样，懒得回文，请见谅。 61.62.173.28 08/30
19F：推 GiantTW:不过玩回来後会统整一次，不好意思罗～ 61.62.173.28 08/30