※ 引述《"nohatred" <[email protected]>, 看板: weapon》之銘言： : \　　三、對該教科書印象 : 　　該教科書為歷史下冊，一共九章，其中四章是關於台灣各方面歷史，關於大陸歷史 : 不過一半。而抗戰內容加起來僅不到兩個小節，其描寫程度詳細與否相信各位都已 : 經看到，篇幅幾乎與描寫中共篇幅差不多。 我憶測這句話是有批評教科書之意 但這實在是沒什麼好講的 抗日戰爭打的很大,但畢竟是打贏了,沒有造成什麼對中國重要的絕對改變 而國共之爭最後造成了兩岸分治,造成了中國社會制度上的大轉變 拿來比一比,重要性怎麼看也不會輸給八年抗戰 故論述兩者的篇幅差不多,是沒什麼問題的 : 　　在該書中有個特點，即對於抗戰全面爆發前的各種對日妥協一律稱為是偉大蔣公的 : 遠見，是蔣公識破日本妄圖擴大戰事的險惡用心。而對於國軍還擊的舉動則馬上改 : 口說是英勇抗擊，一字不提這時蔣公是否識破日本妄圖擴大戰事的用心。反正正著 : 反著都是蔣公英明。 沒有吧 寫在正式抗戰之前呢 "東北軍以為日本不過是尋舋,為了避免擴大衝突,決定退避不抵抗 國民政府主席蔣中正對於日軍的意圖判斷錯誤,也決定採不抵抗政策 結果北大營和沈陽城一夕之間為日軍佔領" 講的很明了 蔣介石判斷錯誤導致丟了東北 : 　　在書中對於國民政府領導的抗戰詳細程度，對比現在大陸的教科書反而更少。 中華民國的歷史教科書一向就是不細談各戰爭詳細內容的 所有戰爭幾乎都是三個重點 第一講為何而打,第二言誰輸誰贏以及以大環境的角度看勝敗的理由 第三論此戰對國家大局未來的影響性 對日戰爭因為是近代史,戰爭過程方面已經是最詳細的一個了 連蘆溝橋事變都講了一段,其他各戰那裡會寫這些 : 　　煮酒各位國民黨粉絲大為讚賞的22次會戰，我仔仔細細的看了又看，在“抗日戰爭 : ”這節中發現了“滬會戰”、“湘西會戰”，在“國共勢力消長”這節中發現帶到 : 了豫湘桂戰役，都是點到為止。除次以外，好象書中再未提到其他會戰。對於中國 : 遠征軍也沒提到。 : 　　對於國民黨將領，除了偉大光榮正確的蔣公外，只有提到宋哲元，其他將領再無提 : 到。 我不懂這有什麼好講的...課本頁數有限的啊,當然不可能是"越詳細越好" 這些細的東西還是唸軍或唸歷史的再去研究才對 : \　　在描寫抗戰最主要的一節“抗日戰爭”中找不到一個字描寫過共產黨軍隊抗戰。只 : 有在“國共勢力消長”這節中有過一句： : 　　“共軍系統的軍隊主要均在敵後‘根據地’發展，除與日偽軍爭奪地盤外，也與國 : 軍遊擊隊發生摩擦與沖突。” : 　　仔細揣摩這句中的“除與日偽軍爭奪地盤外”，看來是在表述共產黨軍隊抗戰的事 : 實，畢竟與日偽軍搶底盤總是抗日吧，如果這也不是抗日，那幹脆都去做良民來的 : 更好。 : 　　原本費力氣找台灣地區的歷史教科書是想求証上面對共產黨抗戰是如何描寫的，可 : 看了之後發現對國軍抗戰描寫都如此之少，那更別指望能對共產黨抗戰有什麼描寫了。 : 　　真是怪事。 所以除非有明顯證據顯示:共產黨在抗戰時有重要到不可不提的戰蹟 否則不怎提是很正常的,抗戰的主角本來就不是共產黨啊 這自己都講了,教科書連國民政府的抗戰戰蹟都幾乎沒寫 : 　　偉大的國軍抗戰，怎麼提的這樣少，當今台灣政府居心何在？ 老實說,我覺得會講這話的人觀念有問題 他似乎就是認為戰爭內容,怎樣殺啊殺的要在歷史課本裡扮重要角色 : 　　我若是對歷史興趣一般的台灣高中生，那我讀了這書以後，估計過了若幹年必定也 : 會抱怨：“可憐我被黨欺騙了N年！” : 　　因為在這書上只字不提蔣光鼐、蔡廷鍇、張治中、佟麟閣、李宗仁、孫連仲、張自 : 忠、戴安瀾，謝晉元。只字不提有遠征軍入緬作戰。只字不提長沙會戰、武漢會戰 : 。 這講的不公道吧,提的少跟騙有什麼關係? 國民黨可沒有禁抗戰相關書籍啊 有興趣的自己去找書來看就是了 歷史教科書,本來就是個大概的東西,每一章每一節全都可以講好幾本書 : 　　至於在敵後根據地的老百姓和八路軍新四軍面臨的是什麼情形那就更不知道了，“掃盪”二字和是何解？讀了這教科書這輩子也不會懂。 : 　　不要總說大陸教科書如何如何隱瞞，至少隱瞞了半天那上面還看的到上面列的這些會戰和將軍事跡。你說大陸是做假惺惺表面工夫也罷是真心誠意也罷，至少白紙黑字在書上寫著，可這版本的台灣歷史書呢？別說對共產黨不厚道，好象對國民黨也厚道不到哪去。這可是目前台灣地區最뜺 s版的高中歷史教科書。 : 　　不知道各位國民黨FANS看了這書作何感想。 : -------------------------------------------------------------------------------- : 大陸教科書對於國民黨抗戰的描述 : 對於海峽兩岸對彼此在抗戰中作用的掩飾，毫無疑問都做過，不過現階段大陸做的比海 : 峽對岸厚道。大陸出版的歷史教科書和公開出版的書籍方面，都好過海峽對岸。 講的多等於厚道?等於比較沒有掩飾自己負面的歷史? 不是吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.83.228.180