> ==>發信人: [email protected] (末日隱者), 信區: Military > ※ 引述《[email protected] (㊣飛碟轉轉…法輪滾滾…)》之銘言： > > 所以就陸軍而言，進一步加強火炮威力的計畫目前都會擱淺，電磁炮當然也就繼 > > 續暗無天日啦。 > > 但是聽說海軍要用就是了。 > 一點個人意見 > 目前大家說的電磁炮通常指rail gun > 雖說釋出動能很高 但在現在的戰場上 > 有點overkill 再者坦克被你打穿一個洞 > 不代表它就不能戰鬥 除非將來裝甲科技變強 > 不用railgun打不穿 才有問世的可能 > 對於海軍 他們的目標價值高 > 要把船開到目前火炮射程去跟敵人拼 > 等於找死 導致艦炮功能性降低 > 所以有發展railgun的需求 船被打個大洞 > 結果會怎樣 大家都知道 但傳統艦炮也不會被廢除就是了 海軍在反艦任務上目前倚賴飛彈，將來也不會有什麼差別。從1982年飛彈就已經 幾乎可以射擊船身水線左右的位置，現在只會更強。 海軍要用電磁炮是一個rumor,聽說他們要用在DD(X) 上，但是要怎麼裝，裝起來 要怎麼用，則不清楚。DD(X) 的公開資料上只把火炮系統稱為AGS,並且列舉AGS 的目標，包括無人彈艙、增加儲彈量便於岸轟、一百海浬射程、高生存性、LRLAP 增程彈藥、155mm,等等，並沒有說會用什麼技術來實作AGS.而既然國會對DD(X) 計畫的支出不太滿意（海軍預估45億，參議院估17億，跟本國六千億三千億的各 說各話也差不多），就算有電磁炮，也會推遲。 以下網頁上講得才誇張，以後可能會有自由電子雷射，微波武器，EM rail gun 只是其中最低科技的一項。反正都是future weaponry,盡量畫虎爛沒有關係。 http://www.navy.com/navyofthefuture/ddx 但是要記得一件事情：岸轟才是DD(X) 上艦炮的主要用途。在這種要求下，電磁 炮的高初速和平直彈道就不是那麼重要了。而一百海浬顯然也必須靠增程彈來達 成，就是計畫中的LRLAP.那裡面是有火箭引擎的。 　 -- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 我們要保證一切的利益都歸於國家與黨。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ Mk.3(N) journeyman - Moderator, Military Board 2-16-2K orig., 9-26-01 dropback 中央大學松濤風情資訊站 -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 218-162-235-155.dynamic.hinet