> ==>发信人: [email protected] (末日隐者), 信区: Military > ※ 引述《[email protected] (㊣飞碟转转…法轮滚滚…)》之铭言： > > 所以就陆军而言，进一步加强火炮威力的计画目前都会搁浅，电磁炮当然也就继 > > 续暗无天日啦。 > > 但是听说海军要用就是了。 > 一点个人意见 > 目前大家说的电磁炮通常指rail gun > 虽说释出动能很高 但在现在的战场上 > 有点overkill 再者坦克被你打穿一个洞 > 不代表它就不能战斗 除非将来装甲科技变强 > 不用railgun打不穿 才有问世的可能 > 对於海军 他们的目标价值高 > 要把船开到目前火炮射程去跟敌人拼 > 等於找死 导致舰炮功能性降低 > 所以有发展railgun的需求 船被打个大洞 > 结果会怎样 大家都知道 但传统舰炮也不会被废除就是了 海军在反舰任务上目前倚赖飞弹，将来也不会有什麽差别。从1982年飞弹就已经 几乎可以射击船身水线左右的位置，现在只会更强。 海军要用电磁炮是一个rumor,听说他们要用在DD(X) 上，但是要怎麽装，装起来 要怎麽用，则不清楚。DD(X) 的公开资料上只把火炮系统称为AGS,并且列举AGS 的目标，包括无人弹舱、增加储弹量便於岸轰、一百海里射程、高生存性、LRLAP 增程弹药、155mm,等等，并没有说会用什麽技术来实作AGS.而既然国会对DD(X) 计画的支出不太满意（海军预估45亿，参议院估17亿，跟本国六千亿三千亿的各 说各话也差不多），就算有电磁炮，也会推迟。 以下网页上讲得才夸张，以後可能会有自由电子雷射，微波武器，EM rail gun 只是其中最低科技的一项。反正都是future weaponry,尽量画虎烂没有关系。 http://www.navy.com/navyofthefuture/ddx 但是要记得一件事情：岸轰才是DD(X) 上舰炮的主要用途。在这种要求下，电磁 炮的高初速和平直弹道就不是那麽重要了。而一百海里显然也必须靠增程弹来达 成，就是计画中的LRLAP.那里面是有火箭引擎的。 　 -- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 我们要保证一切的利益都归於国家与党。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ Mk.3(N) journeyman - Moderator, Military Board 2-16-2K orig., 9-26-01 dropback 中央大学松涛风情资讯站 -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 218-162-235-155.dynamic.hinet