※ 引述《[email protected] (砲灰)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (花心心花)》之銘言： > : 感謝你對台灣媒體的信心. > : 如果板上有媒體人,請他們自己來說明一下他們認為自由聯合中國時報之類 > : 哪一點比不上紐約時報,或者是已經超英趕美了也可以說一下. > 外國的傳媒沒在看 > 但是台灣的傳媒是真的素質很差....不要講別的 > 你看看大傳系都是收些什麼樣的學生?? > 根本沒人重視 閒扯一點。 台灣的媒體問題確實很多，這有政治部分，也有商業部分，也有道德部分。 政治上當然是因為台灣在戰後時期媒體被嚴重管制，所以真要說起來，台灣的 媒體負有政治任務不是民主化這十來年的事，而是一直都是（甚至日治時代的 台灣媒體還是如此）。 不只台灣，其實很多國家的媒體業都是如此，比方說南韓和新加坡。 幾個老牌民主國家的媒體當然也各有各的政治立場，不過這些國家的媒體相形 之下，這些新聞被媒體的政治眼鏡污染的程度就少的多。這是因為這幾個國家 政府像台灣那樣，直接而大規模介入媒體的年代已是歷史久遠，所以媒體的角 色已經從政府的政治工具脫離很久，所以媒體的政治性就隨著時間而慢慢沖淡 ，在市場機制下慢慢恢復平衡。 至於八卦煽情等問題，那是各國都避免不了的問題。英美的眾多小報並不見得 就比台灣媒體好。 現在的問題是台灣目前實在談不上有真正的大報，追求完美的客觀和正確率。 因為台灣的市場目前孵不出大報──因為大報報導所需要的正確率和細膩度， 實際上跟公司的記者工作負荷量有關，而台灣目前除了蘋果，剩下幾家報社光 是求生存就忙得不亦樂乎（特別是中時），自然會盡力壓榨記者，然後追求「 有賣點」的新聞。 至於大傳教育，實際上不是重點。就跟其他科系一樣，台灣的大傳科系教出來 的學生好不好不說，願意在畢業後投入本業的其實很少，很多人大學四年唸完 的心得，就是不想進入大傳業。 反過來說，因為大傳相關科系學生並沒有非常的熱情要投入本業，所以記者多 的是其他科系畢業的，這些半路出家的記者才真是大有問題，很多人是毫無新 聞紀律可言的。當然念了新聞系，不一定就業時就會有新聞紀律，可是就我個 人感受，至少比例上有差。 -- ╭ From: 203-73-201-202.adsl.dynamic.seed.net.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘