※ 引述《[email protected] (炮灰)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (花心心花)》之铭言： > : 感谢你对台湾媒体的信心. > : 如果板上有媒体人,请他们自己来说明一下他们认为自由联合中国时报之类 > : 哪一点比不上纽约时报,或者是已经超英赶美了也可以说一下. > 外国的传媒没在看 > 但是台湾的传媒是真的素质很差....不要讲别的 > 你看看大传系都是收些什麽样的学生?? > 根本没人重视 闲扯一点。 台湾的媒体问题确实很多，这有政治部分，也有商业部分，也有道德部分。 政治上当然是因为台湾在战後时期媒体被严重管制，所以真要说起来，台湾的 媒体负有政治任务不是民主化这十来年的事，而是一直都是（甚至日治时代的 台湾媒体还是如此）。 不只台湾，其实很多国家的媒体业都是如此，比方说南韩和新加坡。 几个老牌民主国家的媒体当然也各有各的政治立场，不过这些国家的媒体相形 之下，这些新闻被媒体的政治眼镜污染的程度就少的多。这是因为这几个国家 政府像台湾那样，直接而大规模介入媒体的年代已是历史久远，所以媒体的角 色已经从政府的政治工具脱离很久，所以媒体的政治性就随着时间而慢慢冲淡 ，在市场机制下慢慢恢复平衡。 至於八卦煽情等问题，那是各国都避免不了的问题。英美的众多小报并不见得 就比台湾媒体好。 现在的问题是台湾目前实在谈不上有真正的大报，追求完美的客观和正确率。 因为台湾的市场目前孵不出大报──因为大报报导所需要的正确率和细腻度， 实际上跟公司的记者工作负荷量有关，而台湾目前除了苹果，剩下几家报社光 是求生存就忙得不亦乐乎（特别是中时），自然会尽力压榨记者，然後追求「 有卖点」的新闻。 至於大传教育，实际上不是重点。就跟其他科系一样，台湾的大传科系教出来 的学生好不好不说，愿意在毕业後投入本业的其实很少，很多人大学四年念完 的心得，就是不想进入大传业。 反过来说，因为大传相关科系学生并没有非常的热情要投入本业，所以记者多 的是其他科系毕业的，这些半路出家的记者才真是大有问题，很多人是毫无新 闻纪律可言的。当然念了新闻系，不一定就业时就会有新闻纪律，可是就我个 人感受，至少比例上有差。 -- ╭ From: 203-73-201-202.adsl.dynamic.seed.net.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘