※ 引述《[email protected] (皓月清風)》之銘言： > ==> 在 [email protected] (....) 的文章中提到: > > 證明了打仗不是光靠意志力 幼稚園是沒有辦法靠意志力打贏泰森的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這是他的命題 > > 就像是你在當兵的時候 我是不知道你幾歲 > > 姑且算你再民國七十幾年間到八十幾年間當兵好了 > > 把你們那個時候的軍力拿來和現在軍力推演一下好了 > > 你們軍人開著配備90mm砲的M48加上M41遇到了配備加掛反應裝甲還有脫殼穿甲彈的 > > 勇虎和m60a3草莓族軍人 誰會贏? > > F104加上F5遇到了草莓族飛官駕駛的F16 經國號 幻象 這是他的例證 > > 誰會贏? > 原來是可以這樣比的啊? > 那二次世界大戰的義大利軍要比羅馬軍團強多了 > 現在的日本海自也要比大日本帝國海軍要強多了 > 而我們的草莓牛奶兵 也要比當年八年抗戰死守上海的八十七師要強多了 > 那二戰的德軍裝甲兵算老幾啊? 派你這種人拿著拖式 或是開M60去打 > 什麼虎呀豹的 不就一下就全滅了? 那就表示你比二戰的德軍裝甲兵要精實? 他可沒有說士兵精實〈士兵再精實也沒用，你不給武器就是 廢物〉，他說的是戰力，打仗不是比士兵精實度，而是比誰 使用武器的戰力高，誰能擊敗對方。 除非你能證明所有意志力高的部隊都能打贏意志力低的部隊 ，或是意志力是戰力的唯一條件或是其他邏輯等價的命題， 否則我看不出原po那邊有邏輯上的問題。 倒是你的文章有偷換命題的嫌疑，你把命題換成打贏的部隊 比較精實，就算精實度高等於意志力高，若Ａ則Ｂ跟若Ｂ則 Ａ是邏輯上不等價的。 > 還真是有趣的邏輯啊:) 難怪軍武版跟JOKE版是排在隔壁的 > 就算不小心走錯 還是同樣有歡樂的效果:) 原po的意思是：意志力不等同戰力的全部，所以他只要舉證 意志力低的部隊能打贏意志力高的部隊即可。甚至有人拿二 戰的美軍跟日軍當例子。 -- 看到一個連反證法與若Ａ則Ｂ和弱Ｂ則Ａ不等價都不懂的人 講邏輯，這種的文章一再出現，難怪本版會很有歡樂效果。 -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬 yoga.club.nthu.edu.tw海