※ 引述《[email protected] (皓月清风)》之铭言： > ==> 在 [email protected] (....) 的文章中提到: > > 证明了打仗不是光靠意志力 幼稚园是没有办法靠意志力打赢泰森的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这是他的命题 > > 就像是你在当兵的时候 我是不知道你几岁 > > 姑且算你再民国七十几年间到八十几年间当兵好了 > > 把你们那个时候的军力拿来和现在军力推演一下好了 > > 你们军人开着配备90mm炮的M48加上M41遇到了配备加挂反应装甲还有脱壳穿甲弹的 > > 勇虎和m60a3草莓族军人 谁会赢? > > F104加上F5遇到了草莓族飞官驾驶的F16 经国号 幻象 这是他的例证 > > 谁会赢? > 原来是可以这样比的啊? > 那二次世界大战的义大利军要比罗马军团强多了 > 现在的日本海自也要比大日本帝国海军要强多了 > 而我们的草莓牛奶兵 也要比当年八年抗战死守上海的八十七师要强多了 > 那二战的德军装甲兵算老几啊? 派你这种人拿着拖式 或是开M60去打 > 什麽虎呀豹的 不就一下就全灭了? 那就表示你比二战的德军装甲兵要精实? 他可没有说士兵精实〈士兵再精实也没用，你不给武器就是 废物〉，他说的是战力，打仗不是比士兵精实度，而是比谁 使用武器的战力高，谁能击败对方。 除非你能证明所有意志力高的部队都能打赢意志力低的部队 ，或是意志力是战力的唯一条件或是其他逻辑等价的命题， 否则我看不出原po那边有逻辑上的问题。 倒是你的文章有偷换命题的嫌疑，你把命题换成打赢的部队 比较精实，就算精实度高等於意志力高，若Ａ则Ｂ跟若Ｂ则 Ａ是逻辑上不等价的。 > 还真是有趣的逻辑啊:) 难怪军武版跟JOKE版是排在隔壁的 > 就算不小心走错 还是同样有欢乐的效果:) 原po的意思是：意志力不等同战力的全部，所以他只要举证 意志力低的部队能打赢意志力高的部队即可。甚至有人拿二 战的美军跟日军当例子。 -- 看到一个连反证法与若Ａ则Ｂ和弱Ｂ则Ａ不等价都不懂的人 讲逻辑，这种的文章一再出现，难怪本版会很有欢乐效果。 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬 yoga.club.nthu.edu.tw海