> ==>發信人: [email protected] (Bring him home), 信區: Military > ※ 引述《[email protected] (㊣維士比啦！)》之銘言： > : > JSF全名 Jointed Strike Fighter > : > 又叫聯合打擊戰機 > : > 顧名思義 應該是類似F-111 F-117之類的東西 > : 前提錯誤，所以以下沒有分數 > : 零分 > 可否請J大多分享一些 > 大致上這三台都是對地打擊為主的沒錯吧 你當然可以說兔子和豹子都是脊椎動物，但是這有什麼意義嗎？[專用攻擊機]， 和[多功能戰鬥機，加強對地性能]，你覺得可以相比嗎？這兩者簡直是不同星 球的生物，從頭髮到腳板都不一樣。 分開來看，F-117A是徹底的專用攻擊機，而且試驗的性格很重。接著看F-111. 你會說，F-111 設計的時候是戰鬥機啊！不對，它頂多是60年代的戰鬥機。即 使以當時的標準來看，它就是一架糟糕的戰鬥機，如今更搆不上現在的多功能 戰鬥機的標準。現在設計「多功能戰鬥機」基本性能的要求起碼在F-16伯仲或 以上，不可能再設計出那種專用來對地的怪物。 前面那個ｗ先生很愛咬文嚼字，但是也就是這樣而已。現在的ＪＳＦ計畫是 1995年從1993的JAST技術開發計畫延伸過來的，而JAST當初又是因應兩個高價 計畫ＭＲＦ（多功能戰鬥機）和ＡＦ－Ｘ（先進攻擊機）的取消才誕生，所以 ＪＳＦ的個性其實是融合這兩個計畫來的。1995年JSF改名後DARPA的ASTOVL（ 先進短場垂直起降飛機）計畫也被納進來，這一吸納就把英國也扯進來變成JSF 的合作夥伴之一。畫圖來看就是這樣子： ===MRF==> | (Multi Role Fighter) cancelled 1993 ===FS-X=> | (Advanced Strike Aircraft) cancelled 1993 ============ASTOVL=> | merged into JSF 1995 ↘ |===JAST===>|===JSF==============================>> 1993 1995 today 所以你可以知道JSF 是好幾個計畫綜合起來的結果，遠非計畫名字的"Strike Aircraft" 說明的那麼簡單。而觀察各個子型的需求如下：空軍型，取代F-16 和A-10；海軍型，取代F-18；海陸型，取代AV-8B和F-18；外銷型，接替現有 F-16, F-18, AV-8B 地位。這些要求表示F-35起碼具有F-16或F-18水準的本事， 而這兩種飛機是單一功能的攻擊機嗎？ 光拿幾個英文字就大作文章，不細察實際狀況和發展過程，這跟立委鬧的笑話 有什麼不同呢？簡直是不讀書就進場考試瞎掰申論題，所以得零分也是很合理的。 　 -- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 我們要保證一切的利益都歸於國家與黨。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ Mk.3(N) journeyman - Moderator, Military Board 2-16-2K orig., 9-26-01 dropback 中央大學松濤風情資訊站 -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 218-162-230-139.dynamic.hinet