> ==>发信人: [email protected] (Bring him home), 信区: Military > ※ 引述《[email protected] (㊣维士比啦！)》之铭言： > : > JSF全名 Jointed Strike Fighter > : > 又叫联合打击战机 > : > 顾名思义 应该是类似F-111 F-117之类的东西 > : 前提错误，所以以下没有分数 > : 零分 > 可否请J大多分享一些 > 大致上这三台都是对地打击为主的没错吧 你当然可以说兔子和豹子都是脊椎动物，但是这有什麽意义吗？[专用攻击机]， 和[多功能战斗机，加强对地性能]，你觉得可以相比吗？这两者简直是不同星 球的生物，从头发到脚板都不一样。 分开来看，F-117A是彻底的专用攻击机，而且试验的性格很重。接着看F-111. 你会说，F-111 设计的时候是战斗机啊！不对，它顶多是60年代的战斗机。即 使以当时的标准来看，它就是一架糟糕的战斗机，如今更构不上现在的多功能 战斗机的标准。现在设计「多功能战斗机」基本性能的要求起码在F-16伯仲或 以上，不可能再设计出那种专用来对地的怪物。 前面那个ｗ先生很爱咬文嚼字，但是也就是这样而已。现在的ＪＳＦ计画是 1995年从1993的JAST技术开发计画延伸过来的，而JAST当初又是因应两个高价 计画ＭＲＦ（多功能战斗机）和ＡＦ－Ｘ（先进攻击机）的取消才诞生，所以 ＪＳＦ的个性其实是融合这两个计画来的。1995年JSF改名後DARPA的ASTOVL（ 先进短场垂直起降飞机）计画也被纳进来，这一吸纳就把英国也扯进来变成JSF 的合作夥伴之一。画图来看就是这样子： ===MRF==> | (Multi Role Fighter) cancelled 1993 ===FS-X=> | (Advanced Strike Aircraft) cancelled 1993 ============ASTOVL=> | merged into JSF 1995 ↘ |===JAST===>|===JSF==============================>> 1993 1995 today 所以你可以知道JSF 是好几个计画综合起来的结果，远非计画名字的"Strike Aircraft" 说明的那麽简单。而观察各个子型的需求如下：空军型，取代F-16 和A-10；海军型，取代F-18；海陆型，取代AV-8B和F-18；外销型，接替现有 F-16, F-18, AV-8B 地位。这些要求表示F-35起码具有F-16或F-18水准的本事， 而这两种飞机是单一功能的攻击机吗？ 光拿几个英文字就大作文章，不细察实际状况和发展过程，这跟立委闹的笑话 有什麽不同呢？简直是不读书就进场考试瞎掰申论题，所以得零分也是很合理的。 　 -- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 我们要保证一切的利益都归於国家与党。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ Mk.3(N) journeyman - Moderator, Military Board 2-16-2K orig., 9-26-01 dropback 中央大学松涛风情资讯站 -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 218-162-230-139.dynamic.hinet