對象是一般未必學過中東語言的讀者。 想給他們對這些發音一些直覺的理解，但又希望盡量不失嚴謹。 應該採取哪套系統比較好？ 以阿拉伯文來說， 台灣似乎採取 ALA-LC 的多些？但UNGEGN是比較國際的嗎？ 尤其是同時涉及到一堆突厥民族的語言，怎樣才較一致呢？ 而，若是對象為一般讀者， 是否那種定冠詞 al 遇上太陽文字的連音就讓他變了比較方便？ 關於突厥諸語在傳統阿文字母的表達， 可有板友稍熟的呢？ 他們加上 alif 或 waaw 是否未必是長音？ 而是只為了給不同母音作區分？例如多個 alif 表示 a，沒有表是 e 之類的？ 例如說，假如看到 kaaf、waaw、raa'、alif 四個連在一起， 他應該是表達 kuuraa（兩個長音），還是表達 kura 而已？ 像是這個 http://en.wikipedia.org/wiki/Kara_Koyunlu 字面上看起來開頭似乎是 qaraa？ 可是似乎沒人把他當作長音處理？ 另外，維基百科有這一條： http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Turkic_Alphabet 這套系統很常用嗎？ 當中例如烏茲別克， 如果依照官方寫法作 O'zbek， 台灣讀者看到那個 O' 不誤讀的人大概很少吧？ （或者應該說，確實就算讀成「烏」也不正確。但轉成 O' 是否太不親人？） -- Repetitio est mater studiorum. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.164.67 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Middle_East/M.1405746994.A.9FB.html 感謝！ 查到的資料，這個 O' 的發音 似乎介於「ㄜ」和土耳其那個 o 上面多兩點之間。 不過「烏茲別克」這種翻譯法已經深入人心， 附個 O'zbek 給不太專業的讀者會不會讓人嚇到？ 其實如果純就阿拉伯書寫模式，他似乎該是 'UUzbak 這種感覺？ 這也就是我現在很困擾的地方： 同樣用阿拉伯文字書寫，但實際代表意義不盡相同。 （這個問題當然拉丁字母也是有的。） 主要是想問一下有沒有大致的規則可以查啦。 ※ 編輯: khara (114.45.232.101), 07/24/2014 12:21:10