作者HuangJC (吹笛牧童)
看板Miaoli
標題[閒聊] 牛奶降價到我接受的價格了
時間Sun Jul 13 18:02:39 2025
最近一罐牛奶 88 元，我可以接受了
所以我家冰箱就常態有牛奶，喝完就買
然後就有新的問題了
我是一個人住，倒垃圾對我也是負擔，我現在卻要專程倒塑膠空罐這個垃圾
當抱怨形成規模，我就在想：這東西很不環保耶，保特瓶，哼。。
然後就 for loop 回以前的經驗：要不要訂牛奶？
訂牛奶比較難，因為要有規模；我想訂但大家不想訂，不會出現廠商
頭份也不算沒廠商，查一下有四方農場
功課先做到這
看有沒有人和我聊
當然，我也要談環保，所以最佳是玻璃瓶配送，喝完會收回
不然哪有解決我的問題，對吧。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1752400962.A.856.html
不對，問題不單純
我是會外出的人，我外出時牛奶送來誰收？
我以前在台北訂過牛奶，有人會偷喝
馬的。。
問題只會愈來愈多
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/13/2025 18:04:16
因為喝的速度不一定
最佳解根本就是牛奶像米酒一樣回收空瓶 XD
還真沒人做。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/13/2025 18:05:18
小玻璃瓶有，玻璃瓶直接丟垃圾桶回收；玻璃回收效率很高
但一瓶三十多元，貴。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/13/2025 18:06:15
1F：推 key000079: 我怎麼記得外面回收場都不做玻璃瓶 07/13 18:13
聽不懂，垃圾桶標回收那個可以丟玻璃瓶啊
而玻璃在回收上是比保特瓶好的
熔化就能用了
出了什麼問題？
2F：推 winfyq: 因為玻璃回收價低 所以沒人收啊 07/13 22:23
做新玻璃，比洗舊玻璃便宜是吧！
塑膠袋的使用也是這樣
我是有想法，但會擋到保特瓶的財路，不好說。。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/14/2025 08:08:52
3F：→ AirFang: 家樂福還有更便宜的，品質也沒縮水 07/14 12:34
不一樣，我一個人住，咦，你說交流道下的家樂福？
那謝謝了，有近，我下次去看看
我還以為你說 Costco,它是更大罐所以更便宜，而且在新竹，那就不適合我
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/14/2025 13:36:37
4F：推 ltytw: 有染色的玻璃回收價不好 又重 所以大部份都不想收 07/14 14:05
那為什麼啤酒空瓶就可以？
答：那是社會責任，不能只用自由市場來看，必要時得申請補助
我在講的就這個
我寧可政府幹這個，也別發還我一萬元
但這會擋保特瓶財路，所以也沒那麼簡單
再說了，之前一波塑膠袋，吸管，都執行得很爛
叫大家環保大家都不想做
真正執行成功的門檻，在大家都要配合
不是我想做就能做的
不過政府不見得不愛做，就算你說做了沒效果，只是錢流向某些人口袋也好
這可是個 A錢的藉口對吧！一推就有可能動喔。。
如果鮮奶想獲得推廣就得做
不然最環保的，其實是泡奶粉
真心不騙，奶粉節省了運輸，一罐鐵殻（還可回收）可以沖泡還原多少倍？
在運輸上超有優勢
推廣鮮奶是誰的利潤？他該站出來支持我
錢又不是我在賺（挖鼻孔）
回收空瓶不是我想做的，我想做的是'自己帶瓶子去裝'
叫他們出鮮奶水龍頭，裝了秤重 XD
小七都這樣賣啤酒了不是？
這樣有革命到了吧。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/14/2025 14:20:30
現在多少咖啡館，手搖飲，有在支持'自帶杯減五元'
這時代會到的
沒記錯的話，星巴客自認為是業界頂尖
政府說折五元，他就要折十元讓利
這也是行銷機會
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/14/2025 14:23:24
我們苗栗有四方農場耶，要不要通知他們搶先佈局
這樣有利於推廣鮮奶，會支持我嗎？
他們如果好好跟保特瓶廠談，爭取時間轉型
也許就不會擋人財路
是轉型，不是失業
非轉不可啊，保特瓶又不是好東西；但它在自由市場上超有優勢
因為做新的比洗舊的便宜
這中間新科技怎麼卡位，花上十年也不誇張
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/14/2025 14:25:47
這經濟模型變革有點大，沒有資方的支持不可能變
必需是他們想負社會責任，親自去推動轉型
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/14/2025 14:27:42
5F：→ AirFang: 1.8L $139 有3個品牌 因為免上架費，蝦皮1L 5X元現在也一 07/14 18:28
6F：→ AirFang: 堆，單喝有差，但拿來搭配其它尚可 07/14 18:28
什麼叫'免上架費'，你怎麼會講出內行話來
你是業者？
有些咖啡館會自己拿出紙盒裝，空白紙盒
問了說是自己去找的鮮奶品牌，當做他的獨門口味搭配
這種業者就會講一堆行話出來
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/14/2025 22:40:54
7F：推 huckebein12: 我還是寧願要一萬元，環保你們去做就好 07/15 10:12
消費券發完後就會通膨，你覺得有賺？
政府收稅，那我們自己也能花錢做事，為什麼要交稅
原因是因為政府要做整體規劃，替我們好好花錢
錢花在對的地方，會形成設備，產生價值，且不引起通膨，效益比發錢大
這才是交稅的意義
發錢，也就代表了政府不會做事，把這錢怎麼花的責任又還給我們
8F：推 flydogzzz: 缺錢喝不起？有差那點小錢 07/15 12:12
我是在說錢的問題嗎？
但如果只說錢，對，我喝不起
我拿最低薪，兩萬七的
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/15/2025 13:19:23
9F：推 huckebein12: 那點通膨我沒感覺，所以我還是要一萬 07/15 13:25
有感覺。。馬的，都馬上漲
你有錢必需花，店家就不客氣的漲價
漲一個雞蛋就怨那麼久了，也不降回去
你現在跟我說沒差，是忘了嗎？
10F：→ AirFang: 現在零關稅鮮奶開放，有關心議題就會知道 07/15 14:36
我有想到這個，所以效益是什麼？
是本地酪農要被打趴了嗎？
11F：推 huckebein12: 我還跟你抱怨過雞蛋喔？我怎沒印象 07/15 15:59
12F：→ huckebein12: 我是說，我怎沒印象先前有跟你聊天過 07/15 16:00
不是你抱怨，是別人抱怨
不過政策這東西是影響所有人，我也不是你的祕書，所以不必替你記帳
如果要說個人，我對雞蛋抱怨也不大
因為我不外食，所以加個蛋漲了不退，對我就沒影響
這時活下來的就更底層，自己煮自己早餐那種
去批發商那邊買蛋是有感覺跌回去了
隨著不同社會階層是有不同感覺沒錯
就說普發一萬好了
有人跟我分析，說稅金是累計稅率，所以是有錢人繳更多
但是發錢時只算人頭，不依財產或繳稅成正比發放
所以會有刧富濟貧的效果
每個人，當然都從自己的角度看問題，每個人看到的都不一樣
就好像政府漲基本薪資，我本來薪水兩萬五，我會有感，因為我的薪水必漲
但從前我薪水七萬時，政府漲基本薪資我無感，因為公司不必漲我薪水
而我的薪水漲不漲，就看公司營收有沒有漲；公司收入並沒漲，那就算了
我有個同學一出社會就七萬，工作三十年都沒漲
他說感覺就像一直減薪，因為一直通膨
我以前也工作過一家公司，每年公告漲薪幅度，像公務員一樣全公司加薪
當說全公司調漲 10% 時，%數是很多，但我當時兩萬五，就漲個兩千五
那些副總，經理，薪水五萬漲五千，我覺得才有加薪的感覺
回到普發一萬，我都最低薪了，位在刧富濟貧理論的受益端
（我現在每年都不必繳稅，那根本純利）
但我還是覺得對通膨害怕，因為我的存款是固定的
如果我擅長投資，那麼暫時性的現金我會很歡迎
但我不擅長投資，對通膨我就只能受害。。
當年我家的田地，一望無際，換成兩擔甘藷
因為新台幣四萬比一。。。
懂的人沒差，但我們是不懂的人。。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/15/2025 19:38:39
政府要照顧的不是投資客，他們會照顧自己
是不懂投資，只懂埋頭工作這些人，政府才更應該照顧
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/15/2025 19:40:04
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/15/2025 19:42:01