作者HuangJC (吹笛牧童)
看板Miaoli
标题[闲聊] 牛奶降价到我接受的价格了
时间Sun Jul 13 18:02:39 2025
最近一罐牛奶 88 元，我可以接受了
所以我家冰箱就常态有牛奶，喝完就买
然後就有新的问题了
我是一个人住，倒垃圾对我也是负担，我现在却要专程倒塑胶空罐这个垃圾
当抱怨形成规模，我就在想：这东西很不环保耶，保特瓶，哼。。
然後就 for loop 回以前的经验：要不要订牛奶？
订牛奶比较难，因为要有规模；我想订但大家不想订，不会出现厂商
头份也不算没厂商，查一下有四方农场
功课先做到这
看有没有人和我聊
当然，我也要谈环保，所以最佳是玻璃瓶配送，喝完会收回
不然哪有解决我的问题，对吧。。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.135.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1752400962.A.856.html
不对，问题不单纯
我是会外出的人，我外出时牛奶送来谁收？
我以前在台北订过牛奶，有人会偷喝
马的。。
问题只会愈来愈多
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/13/2025 18:04:16
因为喝的速度不一定
最佳解根本就是牛奶像米酒一样回收空瓶 XD
还真没人做。。
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/13/2025 18:05:18
小玻璃瓶有，玻璃瓶直接丢垃圾桶回收；玻璃回收效率很高
但一瓶三十多元，贵。。
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/13/2025 18:06:15
1F：推 key000079: 我怎麽记得外面回收场都不做玻璃瓶 07/13 18:13
听不懂，垃圾桶标回收那个可以丢玻璃瓶啊
而玻璃在回收上是比保特瓶好的
熔化就能用了
出了什麽问题？
2F：推 winfyq: 因为玻璃回收价低 所以没人收啊 07/13 22:23
做新玻璃，比洗旧玻璃便宜是吧！
塑胶袋的使用也是这样
我是有想法，但会挡到保特瓶的财路，不好说。。。
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/14/2025 08:08:52
3F：→ AirFang: 家乐福还有更便宜的，品质也没缩水 07/14 12:34
不一样，我一个人住，咦，你说交流道下的家乐福？
那谢谢了，有近，我下次去看看
我还以为你说 Costco,它是更大罐所以更便宜，而且在新竹，那就不适合我
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/14/2025 13:36:37
4F：推 ltytw: 有染色的玻璃回收价不好 又重 所以大部份都不想收 07/14 14:05
那为什麽啤酒空瓶就可以？
答：那是社会责任，不能只用自由市场来看，必要时得申请补助
我在讲的就这个
我宁可政府干这个，也别发还我一万元
但这会挡保特瓶财路，所以也没那麽简单
再说了，之前一波塑胶袋，吸管，都执行得很烂
叫大家环保大家都不想做
真正执行成功的门槛，在大家都要配合
不是我想做就能做的
不过政府不见得不爱做，就算你说做了没效果，只是钱流向某些人口袋也好
这可是个 A钱的藉口对吧！一推就有可能动喔。。
如果鲜奶想获得推广就得做
不然最环保的，其实是泡奶粉
真心不骗，奶粉节省了运输，一罐铁殻（还可回收）可以冲泡还原多少倍？
在运输上超有优势
推广鲜奶是谁的利润？他该站出来支持我
钱又不是我在赚（挖鼻孔）
回收空瓶不是我想做的，我想做的是'自己带瓶子去装'
叫他们出鲜奶水龙头，装了秤重 XD
小七都这样卖啤酒了不是？
这样有革命到了吧。。
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/14/2025 14:20:30
现在多少咖啡馆，手摇饮，有在支持'自带杯减五元'
这时代会到的
没记错的话，星巴客自认为是业界顶尖
政府说折五元，他就要折十元让利
这也是行销机会
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/14/2025 14:23:24
我们苗栗有四方农场耶，要不要通知他们抢先布局
这样有利於推广鲜奶，会支持我吗？
他们如果好好跟保特瓶厂谈，争取时间转型
也许就不会挡人财路
是转型，不是失业
非转不可啊，保特瓶又不是好东西；但它在自由市场上超有优势
因为做新的比洗旧的便宜
这中间新科技怎麽卡位，花上十年也不夸张
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/14/2025 14:25:47
这经济模型变革有点大，没有资方的支持不可能变
必需是他们想负社会责任，亲自去推动转型
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/14/2025 14:27:42
5F：→ AirFang: 1.8L $139 有3个品牌 因为免上架费，虾皮1L 5X元现在也一 07/14 18:28
6F：→ AirFang: 堆，单喝有差，但拿来搭配其它尚可 07/14 18:28
什麽叫'免上架费'，你怎麽会讲出内行话来
你是业者？
有些咖啡馆会自己拿出纸盒装，空白纸盒
问了说是自己去找的鲜奶品牌，当做他的独门口味搭配
这种业者就会讲一堆行话出来
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/14/2025 22:40:54
7F：推 huckebein12: 我还是宁愿要一万元，环保你们去做就好 07/15 10:12
消费券发完後就会通膨，你觉得有赚？
政府收税，那我们自己也能花钱做事，为什麽要交税
原因是因为政府要做整体规划，替我们好好花钱
钱花在对的地方，会形成设备，产生价值，且不引起通膨，效益比发钱大
这才是交税的意义
发钱，也就代表了政府不会做事，把这钱怎麽花的责任又还给我们
8F：推 flydogzzz: 缺钱喝不起？有差那点小钱 07/15 12:12
我是在说钱的问题吗？
但如果只说钱，对，我喝不起
我拿最低薪，两万七的
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/15/2025 13:19:23
9F：推 huckebein12: 那点通膨我没感觉，所以我还是要一万 07/15 13:25
有感觉。。马的，都马上涨
你有钱必需花，店家就不客气的涨价
涨一个鸡蛋就怨那麽久了，也不降回去
你现在跟我说没差，是忘了吗？
10F：→ AirFang: 现在零关税鲜奶开放，有关心议题就会知道 07/15 14:36
我有想到这个，所以效益是什麽？
是本地酪农要被打趴了吗？
11F：推 huckebein12: 我还跟你抱怨过鸡蛋喔？我怎没印象 07/15 15:59
12F：→ huckebein12: 我是说，我怎没印象先前有跟你聊天过 07/15 16:00
不是你抱怨，是别人抱怨
不过政策这东西是影响所有人，我也不是你的秘书，所以不必替你记帐
如果要说个人，我对鸡蛋抱怨也不大
因为我不外食，所以加个蛋涨了不退，对我就没影响
这时活下来的就更底层，自己煮自己早餐那种
去批发商那边买蛋是有感觉跌回去了
随着不同社会阶层是有不同感觉没错
就说普发一万好了
有人跟我分析，说税金是累计税率，所以是有钱人缴更多
但是发钱时只算人头，不依财产或缴税成正比发放
所以会有刧富济贫的效果
每个人，当然都从自己的角度看问题，每个人看到的都不一样
就好像政府涨基本薪资，我本来薪水两万五，我会有感，因为我的薪水必涨
但从前我薪水七万时，政府涨基本薪资我无感，因为公司不必涨我薪水
而我的薪水涨不涨，就看公司营收有没有涨；公司收入并没涨，那就算了
我有个同学一出社会就七万，工作三十年都没涨
他说感觉就像一直减薪，因为一直通膨
我以前也工作过一家公司，每年公告涨薪幅度，像公务员一样全公司加薪
当说全公司调涨 10% 时，%数是很多，但我当时两万五，就涨个两千五
那些副总，经理，薪水五万涨五千，我觉得才有加薪的感觉
回到普发一万，我都最低薪了，位在刧富济贫理论的受益端
（我现在每年都不必缴税，那根本纯利）
但我还是觉得对通膨害怕，因为我的存款是固定的
如果我擅长投资，那麽暂时性的现金我会很欢迎
但我不擅长投资，对通膨我就只能受害。。
当年我家的田地，一望无际，换成两担甘薯
因为新台币四万比一。。。
懂的人没差，但我们是不懂的人。。。
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/15/2025 19:38:39
政府要照顾的不是投资客，他们会照顾自己
是不懂投资，只懂埋头工作这些人，政府才更应该照顾
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/15/2025 19:40:04
※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 07/15/2025 19:42:01