※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言： : 台灣其實本來就可以分好幾國了 概念上有派系，就可以再分一國 中國與台灣，也可以看成是同一國 然後裡面的共產黨國民黨民進黨，就是黨派 只是誰選上 計較進裡面，有人會說有沒有獨立的軍隊，外交國防等各部會 那早年在民國初期，軍閥割據時，一個中國裡就有很多小國 每個軍閥都自成一國；有沒有發行自己的貨幣呢？強一點的搞不好有 XD 民主的實務是'誰上誰下用選票決定'，不是用軍隊用火力決定 但有些政客私底下會動手的，就又把這條線模糊 : 苗栗就是長期國民黨執政 : 負債很多這樣而已 : 其他縣市還不是一樣找得到相同例子 顏色翻轉這件事比較有趣，變成執念？ 那我如果是藍色的官員，退黨加入綠色並且選上 算不算翻轉？ 如果算，是不是蹭一下就好？ 如果是想要撼動派系，那為什麼只因為你不在派系中，你就要這個派系倒？ 是不是說清楚這個派系哪裡邪惡？ 不過負債多的確是個翻轉的好理由 可是派系除了會花錢，也是會做事 我絕不浪費錢，但我也無能不做事，要不要選我？ 這其實就是派系存活的根本：你恨，但你不得不容忍 想挑戰派系，至少你拿出你做事的本事，並且不會亂花錢 那我們才能'換一個派系'；換上來的仍然是派系喔！ 其實要搞清楚，做事一定要有派系（就像公司），或說團隊 你沒人馬是要怎麼做事？一堆人搞不清楚社會運轉的規則，以為太陽天天都會升起 ------------------------------------ 最近想關注立委，有沒有人可以介紹我個立委來關注關注 原因是上次覺得選舉時都不知道在選誰，有板友介紹我一個議員 關注一下是有在做事，但對他提出一些要求後，他說自己的身份是監督 這。。倒也沒錯啦，議員是在監督 （我如果行文中央官員，非所屬事務還會轉發，他只說不是自己的事，也不代轉） 所以要做事，還是要找立委才對。 （板友介紹我議員，我就關注並且考慮投票給他 議員職權不符我需求，我請議員介紹個立委讓我關注，他也沒回應 看來是選上了，不需要回應呢；所以還是請板友介紹個來看看） 終究，如果我們什麼都影響不了 那政治本來就離我們很遠 我實在也不懂，為什麼他站在巷子口拜拜票我就得選他了 為什麼他丟口罩衛生紙在我信箱我就得選他了 為什麼他罵罵別人我就得選他了 吵架，板友在板上就會了，基本技能 要不要我選板友啊？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.157.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1669893475.A.619.html 忘了，我打在這你能滿足我？噓屁啊 建議我一個立委名單，我長期觀察要不要選他，這不是很公平嗎？ 非得要當誰的工讀生，說盡他的好話，不投他就不行？ 那位議座倒是曾經私訊我，說不喜歡我和他的談話被轉載到網路上 當下我就覺得：喔，你做什麼事我不知道，但你說過的話害怕承認，我知道了 你該不會看出我影射誰了，想維護他所以攻擊我吧！ 多做事，少吵架，懂嘛！ 我不是選人出來吵架的 別人是有缺點沒錯，但你要比他會做事 如果他有缺點但也會做事 你仍然撼動不了他 他的派系就仍是支持他 笑罵任人笑罵，好官我自為之；那些人很能自我調適的，不怕你罵 當然我更不排除，被罵的人罵不下來也沒差 '反正我能選上就好；我的工作就是罵人' 這樣的可能 你覺得我公開和誰的對話？ 我如果和每一個人都有同樣的要求，都說過一樣的話，到處碰壁 那我是公開和誰的對話？ 在我的對話裡，有一對 N，或 N 對一的可能 你覺得是一對一，但可能是混進不同的人事物，也不在一天裡發生 也就是模糊了受文者，和馬賽克的道理一樣 再說了， 我寫信給行政院的回函都能公開了 該大方的要大方吧！ ※ 編輯: HuangJC (123.204.157.47 臺灣), 12/02/2022 02:59:44