來源：時代力量 宋國鼎律師 苗栗縣議員 https://www.facebook.com/kd.sung.councilor/posts/3011321419186981 明天一早，造橋鄉親將再次為了坤輿案件到苗栗縣府前陳情。 有人會問，苗栗縣政府幾個月前不就已經停止試運轉了嗎？為什麼現在鄉親又要為了這件 事到縣府前抗議？ 關於這點，今年4月份我就寫文章預告了！ ▋叩叩叩！苗栗縣政府實質答辯了嗎？ 環保署在近期的訴願決定，撤銷了「苗縣府3月5日要求停工的處分」。 這是什麼意思？許多人可能會誤解成，因為處分撤銷了，那代表環保署認可『坤輿公司應 該要持續進行試運轉程序』嗎？ 不不不，這是完全錯誤的解讀！ 環保署真正要表達的意思是，苗栗縣政府完全沒有清楚的法源及說理依據！ 隨便找一個理由，在訴願程序裡也看不出任何實質答辯。 難道縣府是想拉環保署來背書製造假象？ 如同我在4月份就說過的，就算環保署做出這樣的決定，不過是認為苗縣府3月5日要求『 停止試運轉』的行為有問題、不合法。 跟「#整個開發行為本身」或「#鄉親之前提出的質疑」是無關的。 ▋我就幾點事項問問苗栗縣政府，希望明天鄉親能得到縣府正面的回應！ 縣府在訴願裡有認真打嗎？訴願書裡完全沒有看到縣府答辯的理由？縣府有必要對大家說 明。苗縣府屢次強調依法行政的態度跟精神呢？拿出來！ 如果真心為了鄉親著想，怎麼還會在訴願書裡頭看到：苗栗縣府被指正針對重要事項未做 說明？那麼，訴願程序完後，縣府還會再提起行政訴訟嗎？這究竟是政治遊戲，還是只是 為了推延轉移焦點？ ▋最後，我想再問一個嚴肅的問題。 在這個案子裡，依序要先經過四個階段：1.興辦事業計畫的核准、2.同意設置許可、3.試 運轉通過、4.處理許可證。 環保署在101年訴願決定書就已經說過，整件案件無法進入『取得處理許可證』的原因， 就是因為程序上最源頭的『興辦事業計畫有問題』。 關於這一點，最高行政法院曾多次強調，如果行政機關有意作成與原處分衝突之新處分， 並從而排除原處分時，即係以默示之方式撤銷原處分。 上面這段可能有點難，我簡單講，假設今天要煮一碗蛋花湯，步驟是：1.先煮水2.再打蛋 3.最後加胡椒粉。 結果現在水都還沒煮滾、蛋也還沒打，那可以只加了胡椒就上桌？ / 我衷心希望，這不會只是一場苗栗縣政府的政治遊戲，這裡是龍昇村民世世代代安身立命 的家園，縣府應該要把這些鄉親真正的放在心裏。 這才是一個每次都強調自己是依法行政的縣府該有的作為。 圖片來源：自由時報報導 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.96.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1634877656.A.837.html