作者azritst (讓人難以忍受的連續劇...)
看板Miaoli
標題Re: [新聞] 五楊高架擬延伸至頭份 苗縣府重申須延至1
時間Thu Mar 12 10:36:45 2020
頭份二設置的目的是為了緩解現在頭份交流道上下匝道平面壅塞的問題，問題目前最有可
能的設置點是頭份與造橋的交界處，近尖山大橋
https://i.imgur.com/uxudscR.jpg
這個位置是能緩解頭份交流道平面壅塞的問題嗎？再來既然頭份二要設在這裡，那請問相
距約兩公里造橋交流道有設置的必要嗎？
苗栗交通建設根本就是為了個人利益規劃！鬼扯什麼中央
按照苗栗國規劃未來中山高由北至南會有頭份＞頭份二 ＞造橋＞頭屋＞公館＞銅鑼＞三
義
這還不包括高架延伸出來的交流道！
苗栗真的很會蓋交流道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.189.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1583980608.A.9F5.html
※ 編輯: azritst (223.138.189.235 臺灣), 03/12/2020 10:42:36
1F：推 sweetheart63: 都是些沒有交通工程的專業只想著自己利益的...03/12 11:08
2F：推 randeon5566: 銅鑼沒必要之外增設頭屋滿好的可舒緩台三獅潭明德水03/12 13:20
3F：→ randeon5566: 庫一帶的觀光車潮，個人也認為延伸至頭份或造橋收費03/12 13:20
4F：→ randeon5566: 站舊址即可03/12 13:20
5F：→ feellove: 樓上 銅鑼也可以減緩草莓季大湖的觀光車潮唷 03/12 14:34
要促進觀光，當初在設計頭屋時就應該把這個交流道跟台72線結合，而不是在頭屋硬是開
一個
6F：噓 csgod1325: 設這位置真的蠢 中央如果這樣搞明年一定換人執政03/12 16:14
當然會換人，哭窮昌已經兩任了
下一任應該是陳超聰明吧
7F：推 csgod1325: 只能說低能苗栗政客太多 想開發南頭份這鳥不生蛋的地03/12 16:17
8F：→ csgod1325: 方03/12 16:17
是開發地方還是開發自己？
※ 編輯: azritst (223.138.189.235 臺灣), 03/12/2020 16:58:45
9F：推 GY5566: 說再多家裡的老人還是投藍色03/12 21:50
10F：推 lapentti: 當初是說台72線那附近地質不適合開交流道03/12 21:58
台72線平均每兩公里就一個匝道，在苗栗市段甚至不到兩公里就一個匝道，目前新東大橋
那正在爭取設新匝道，而這段與國一很接近甚至可以說並排，是因為地質嗎？還是因為無
利可圖？
11F：推 sedric: 尖山大橋，附近的地主建商木可木可。。。蓋一條頭份竹科03/12 23:02
頭份二蓋在那利益在那裏？~要去看看那條蓋了二十年目前還沒好的北橫公路，這條路改
呀改變呀變，已經沒有油水了！最大的利益是旁邊的土地，想想高鐵園區、大埔園區~
12F：→ sedric: 快速道路比較實際，03/12 23:02
13F：推 motan: 蓋這好阿，要去台北的就直接上去，不用跟去新竹的擠03/12 23:57
14F：推 oeoe: 銅鑼交流道是為了科學園區蓋的03/12 23:58
※ 編輯: azritst (111.82.218.64 臺灣), 03/13/2020 08:43:12
15F：推 jong1980: 可以理解為何要設在近尖山位置，這樣才可以分流早上車潮 03/13 12:12
16F：→ jong1980: 如果還是目前交流道上去再上高架，頭份交流道還是塞 03/13 12:13
17F：→ jong1980: 蓋在水源路正興路附近，頭份有一半人可以選擇走這邊 03/13 12:21
18F：推 Andy927: 當然頭份二交流道要北橫公路增設那個方案，可接台13，台1 03/13 20:12
19F：→ Andy927: ，二高。而且周邊都是公有土地，土地取得容易且無人會抗 03/13 20:12
20F：→ Andy927: 爭。 03/13 20:12
21F：推 moyafire: 都有人說可以自製高科技奈米口罩了 03/14 17:42
22F：推 ffffaaaatttt: 大家看開點，不要氣死自己，至少要撐比老人久 03/19 23:31