作者evangl569 (evangl569)
看板Miaoli
標題Re: [新聞] 石虎保育自治條例草案 苗栗縣議會2度闖懷
時間Sun Jun 9 18:21:49 2019
石虎今天數量會少成這樣～不就是不適合在苗栗生存嗎～
你們花了這麼多時間跟精力在一個看起來像貓的動物上～甚至還連署想獲得支持？
外縣市人什麼時候大家這麼有愛心了啊
大家會想保護石虎～還不是因為長的可愛了點～
實際上根據一些資料石虎是具有攻擊性甚至有可能攻擊人～但是
它跟貓不一樣～
它跟貓不一樣～
它跟貓不一樣～
苗栗有什麼決策也是當地政府會處理啊～外縣市有什麼好吵鬧～一切依法很難嗎？
石虎給它過度的保護～難道不是害他們嗎～
一些物種本來就是進化或有可能淘汰～不然自然界怎麼進步？
你們有關心北極熊嗎～這些人要不要把冷氣關掉救救北極熊啊？
而且不是想幹嘛就幹嘛啦～這些問題給苗栗縣自己處理就好～苗栗人都沒意見了～還有浪
費這時間搞這些事情～把關心石虎的愛分一點給自己的父母吧～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.28.253.110 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1560075711.A.7B6.html
1F：噓 hsgreent: 這是認真還是反串? 06/09 18:24
2F：噓 cutemarvin: 怎麼不把原住民趕走，人那麼少表示不適合生存啊，說什 06/09 18:30
3F：→ cutemarvin: 麼屁話。 06/09 18:30
4F：噓 JUSTOUR: 今天才和朋友討論在苗栗聽到老人講類似沒邏輯的話，結果 06/09 18:37
5F：→ JUSTOUR: 轉身上網就在這看到XD真不知道是苗栗的年輕人懶得動腦又 06/09 18:37
6F：→ JUSTOUR: 或者是官方勢力洗腦的套路 06/09 18:37
7F：噓 jezz9740: 上次在瑞士 這是在美國 下次要跳去哪 06/09 18:46
8F：→ ken12121984: 狗也有攻擊性，怎麼不把狗趕走或丟去路殺啊，你在公 06/09 20:13
9F：→ ken12121984: 三小朋友 06/09 20:13
10F：噓 zxcc79: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 06/09 20:15
11F：噓 Jk0304: z 06/09 20:24
12F：噓 amy6272000: 開個真帳號來講好嗎 06/09 20:26
13F：噓 waitan: 誰跟你外縣市人？ 苗栗縣人關心這個議題的明明就很多 06/09 21:12
14F：噓 waitan: 當地政府有心要處理今天會搞到這樣？預算明明也有給 可以 06/09 21:17
15F：→ waitan: 拿來設保護區 拿來蓋公園根本欠人民電 06/09 21:17
16F：→ left319: 跟你一樣是苗栗人的我覺得自己好可悲 06/09 21:41
17F：→ cmchiu: 《登入次數》135 次 + 跳板IP, 擺明來鬧的. 06/09 22:07
18F：噓 grandslam96: 覺得丟臉的苗栗人也很多好嗎 06/10 01:27
19F：噓 jason4571: 公三小 06/10 13:15
20F：噓 dolphin15: 什麼邏輯 =.= 該保育的就該保育 不要硬拗 06/10 19:44
21F：噓 eelifb: 護駕護駕~~ 06/10 21:32
22F：噓 digicharat05: 。 06/10 22:42
23F：噓 fragrance923: 共罵該啦！ 06/11 13:13
24F：噓 jim924211: 跳板ip滾好嗎 06/11 14:46
25F：噓 MFultz20: 唉 06/11 16:20
26F：噓 pork: 沒有病識感的苗栗人真的冤枉 06/11 22:53
27F：噓 ugliness: 縣太爺說短時間不會再送保育條例了，這根本套好的一齣戲 06/12 10:27
28F：噓 luxmore: 反串失敗 06/12 11:16
29F：噓 csgod1325: 反串給噓 06/12 13:05
30F：噓 banbankuo: 請了解一下生態鏈跟開發之必要再來討論好嗎？ 06/13 14:45
31F：噓 kuokuojie: 滾 06/13 20:13
32F：噓 steve181314: 神邏輯 06/14 17:04
33F：噓 freedom2105: 只能噓了 07/09 09:19