作者katimes (真的!! )
看板Miaoli
標題Re: [問題] 反對石虎保育自治條例的藉口?
時間Wed Jun 5 17:52:46 2019
※ 引述《Rosuvastatin (Crestor)》之銘言：
: 各位好，
: 我頭份周杰倫啦
: 關於這次苗栗縣議會給全臺灣鬧笑話的石虎保育自治條例
: 想請問有沒有人知道
: 某陣營反對的"藉口"
: 不是"原因"是"藉口"唷
: 原因應該很清楚是背後牽扯的短期利益
: 我先承認我沒有仔細看過保育條例的細項
: 所以不了解它限制了什麼開放了什麼
: 但是直接否決掉保育條例
: 這麼政治不正確的行為
: 沒有藉口很難做吧@_@
: 譬如說預算不夠阿
: 或是土地徵收困難阿
: 之類的原因導致難以實行
: 總得有個藉口吧..
: 如果這群議員們做這種事連藉口都不用的話..
: 我們苗栗選民給大家笑真的也是活該= =
: 請發文詢問前，善用 、置底文 與 [ / ] 搜尋。
: 如搜尋後有相似文章，且時間於三個月內，仍發文詢問，將刪文。
: 若再犯者，將刪文並計警告二次。
: --------------------請按ctrl+y，刪除以上說明後發文-----------------
為了這件事，上網找到苗栗縣石虎保育自治條例草案總說明(應該沒找錯?)
看完我覺得大概有兩個點可以大家一起討論。
1、在石虎棲息地內，友善環境耕作：係指農業生產過程不使用合成化學物質
、基因改造生物及其產品。
2、本府各級機關（單位)興辦公共工程之開發面積為一公頃以上或新闢、拓寬
道路長度為一千公尺以上且位於本縣石虎利用棲地者，應在規劃初期及施
工階段向石虎生態保育背景專家諮詢，採取對環境友善之工法。石虎生態
保育背景專家人才庫，由本府公告之。
本府以外之興辦事業申請人，得比照前條第一項規定辦理。
前項情形，本府得積極輔導，並得公開表揚
我覺得所謂石虎棲息地的定義是? 條文裡面沒有明確制定，我上網查了一些資料，
發現幾乎整個苗栗都有可能出現，尤其通、苑、後龍、三義、卓蘭、大湖最多。
苗栗是以農業立縣，所以農民針對第一點的限制，政府是否有拿出完整配套去輔導
和宣導? 農藥好像是合成化學物質，假如不能用農藥，是否有更好的方法幫助農民?
關於第二點，當私人土地要發展時，政府能夠給予什麼幫助? 看看很多大型專案
，常常卡在環評不過關，一拖就是很多年。那這些地主是否只能自認倒楣接受?
所以，我認為是苗栗縣政府並沒有更貼近民眾，把他們的憂慮化為更實際的法條
保障他們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.150.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1559728368.A.AC6.html
1F：推 qwer789456: 誰在跟你討論總說明，徐議員嗎？ 06/05 20:39
2F：→ dogkid: 苗栗縣政府的棲地望文生義應該就是單純石虎出沒或會利用之 06/06 00:11
3F：→ dogkid: 地區(單隻石虎活動範圍約20公頃), 真正有殺傷力的"棲地"是 06/06 00:12
4F：→ dogkid: 依照動保法劃設保育區之類,這個殺傷力是指地方(縣政府民間 06/06 00:13
5F：→ dogkid: )反彈力道最大,不是說這種方法不好,溝通/方法/或相關都沒 06/06 00:14
6F：→ dogkid: 有兩邊能夠對談之下,理想>實際. 第二點憂慮等於不必憂慮, 06/06 00:15
7F：→ dogkid: 因為這個條例就是宣示>實質,至多就是要求公部門跟生態學者 06/06 00:16
8F：→ dogkid: 做諮詢以及生態工法. 目前縣內所謂的環評與石虎相關大概也 06/06 00:22
9F：→ dogkid: 也就裕隆要建二場做測試跑道(石虎只是其中之一考量因素,而 06/06 00:24
10F：→ dogkid: 未必然是因為石虎而卡著不讓裕隆建測試跑道) 06/06 00:24
11F：推 qwer789456: 一看就知道你是誰，呵 06/06 07:29
12F：噓 KasperTW: 苗栗KMT議員懂個屁，只會為反而反，光這點就該死 06/06 12:10