作者katimes (真的!! )
看板Miaoli
标题Re: [问题] 反对石虎保育自治条例的藉口?
时间Wed Jun 5 17:52:46 2019
※ 引述《Rosuvastatin (Crestor)》之铭言：
: 各位好，
: 我头份周杰伦啦
: 关於这次苗栗县议会给全台湾闹笑话的石虎保育自治条例
: 想请问有没有人知道
: 某阵营反对的"藉口"
: 不是"原因"是"藉口"唷
: 原因应该很清楚是背後牵扯的短期利益
: 我先承认我没有仔细看过保育条例的细项
: 所以不了解它限制了什麽开放了什麽
: 但是直接否决掉保育条例
: 这麽政治不正确的行为
: 没有藉口很难做吧@_@
: 譬如说预算不够阿
: 或是土地徵收困难阿
: 之类的原因导致难以实行
: 总得有个藉口吧..
: 如果这群议员们做这种事连藉口都不用的话..
: 我们苗栗选民给大家笑真的也是活该= =
: 请发文询问前，善用 、置底文 与 [ / ] 搜寻。
: 如搜寻後有相似文章，且时间於三个月内，仍发文询问，将删文。
: 若再犯者，将删文并计警告二次。
: --------------------请按ctrl+y，删除以上说明後发文-----------------
为了这件事，上网找到苗栗县石虎保育自治条例草案总说明(应该没找错?)
看完我觉得大概有两个点可以大家一起讨论。
1、在石虎栖息地内，友善环境耕作：系指农业生产过程不使用合成化学物质
、基因改造生物及其产品。
2、本府各级机关（单位)兴办公共工程之开发面积为一公顷以上或新辟、拓宽
道路长度为一千公尺以上且位於本县石虎利用栖地者，应在规划初期及施
工阶段向石虎生态保育背景专家谘询，采取对环境友善之工法。石虎生态
保育背景专家人才库，由本府公告之。
本府以外之兴办事业申请人，得比照前条第一项规定办理。
前项情形，本府得积极辅导，并得公开表扬
我觉得所谓石虎栖息地的定义是? 条文里面没有明确制定，我上网查了一些资料，
发现几乎整个苗栗都有可能出现，尤其通、苑、後龙、三义、卓兰、大湖最多。
苗栗是以农业立县，所以农民针对第一点的限制，政府是否有拿出完整配套去辅导
和宣导? 农药好像是合成化学物质，假如不能用农药，是否有更好的方法帮助农民?
关於第二点，当私人土地要发展时，政府能够给予什麽帮助? 看看很多大型专案
，常常卡在环评不过关，一拖就是很多年。那这些地主是否只能自认倒楣接受?
所以，我认为是苗栗县政府并没有更贴近民众，把他们的忧虑化为更实际的法条
保障他们。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.150.133 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1559728368.A.AC6.html
1F：推 qwer789456: 谁在跟你讨论总说明，徐议员吗？ 06/05 20:39
2F：→ dogkid: 苗栗县政府的栖地望文生义应该就是单纯石虎出没或会利用之 06/06 00:11
3F：→ dogkid: 地区(单只石虎活动范围约20公顷), 真正有杀伤力的"栖地"是 06/06 00:12
4F：→ dogkid: 依照动保法划设保育区之类,这个杀伤力是指地方(县政府民间 06/06 00:13
5F：→ dogkid: )反弹力道最大,不是说这种方法不好,沟通/方法/或相关都没 06/06 00:14
6F：→ dogkid: 有两边能够对谈之下,理想>实际. 第二点忧虑等於不必忧虑, 06/06 00:15
7F：→ dogkid: 因为这个条例就是宣示>实质,至多就是要求公部门跟生态学者 06/06 00:16
8F：→ dogkid: 做谘询以及生态工法. 目前县内所谓的环评与石虎相关大概也 06/06 00:22
9F：→ dogkid: 也就裕隆要建二场做测试跑道(石虎只是其中之一考量因素,而 06/06 00:24
10F：→ dogkid: 未必然是因为石虎而卡着不让裕隆建测试跑道) 06/06 00:24
11F：推 qwer789456: 一看就知道你是谁，呵 06/06 07:29
12F：嘘 KasperTW: 苗栗KMT议员懂个屁，只会为反而反，光这点就该死 06/06 12:10