作者mel70056 (ㄤㄤ幾歲住哪?)
看板Miaoli
標題Re: [問題] 到底為什麼可以這麼藍？
時間Mon Nov 12 19:03:08 2018
※ 引述《Utoto95 (utoto)》之銘言：
: 搢鴢e面幾篇感覺像失望中的小小希望，
: 所以想提出一個一直存在我心中的不太明白，
: 苗栗為什麼可以藍成這樣？
: 又不是外省人也不是軍公教，
: 最近幾次回家，爸媽都在看韓國瑜，
: 走在路上也聽到路上阿伯在談論又老又窮，
: 在外縣市遇到苗栗同學，聊到這個也都不明白，
: 只能很無奈的說苗栗就是藍營鐵票區。
: 什麼壞事都是民進黨的陰謀、
: 聽到國民黨對不起台灣人，
: 就反問怎麼不罵日本人欺負台灣人，
: （以上三句真的都是是深藍的家父所言）
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
想起4年前時，當時也是地方首長選舉
八卦版當時在戰苗栗人、客家人的智商
興致一來就寫了一篇家鄉所見所聞分享
並且也得到不少苗栗在地鄉民的回響
4年過去，當時文章的牢騷似乎亦適用
就在此獻醜分享一下個人觀點
----------------------------------------
最近PTT各種戰苗栗人智商問題，還是要分年齡層來戰比較理性
40歲以上：
就那樣，沒得戰，鄉愿一語蔽之，人情義理>>>理性思維
細部探究是前好幾個世代的族群壓榨與仇恨，福佬跟客郎從明清就開始戰了。
選外省國民黨政權只是相對沒被壓榨的必然結果
年輕人沒經歷，自然無感也不懂，打從心裡就覺得不重要，若覺得重要，也是國民黨國教
育遺毒，阿公阿嬤阿祖械鬥的時候，你連根毛都沒譜，不要在那邊說你也對族群對立身受
其害。
40歲以下：
嚴格說應該是30歲以下，以自己接觸到為主
相對有救，但要分流亡學生派跟本地改車、服務業、作業員派
外留學生派又分兩種，一是高中流亡派（建台例外），一是大學流亡派
這邊的問題點在於人才外流，而人才外流的遠因是從高中開始的磁吸效應，沒好高中跟大
學，你拿什麼留住人才？
而流亡學生由於在外生存，再加上本身有那個腦可以出去外面念書，自然開放程度、PTT
使用量、民主化程度本來就比較高，而這一類人，如果腦袋智能正常發展的話，通常會對
苗栗失望透頂順便想要搞垮國民黨。
但問題點在於，這種人不管你對政治關不關心，大多是在外嘴跑工作上學求生的人，他們
的功能頂多在苗栗之外的地方團結攏絡流亡學生勢力，可能有志一同的傳播救國（苗栗國
）思想，但實際上能做得到頂多投票日回家補刀，還先不論這之中還有一些犬儒主義、失
敗主義者，認為反正就會輸，乾脆冷眼旁觀，而這種人最不入流、最可恥，比出不了苗栗
的改車、服務業、作業員幫還糟糕。
而本地改車、服務業、作業員派，泛指國中、高中職分流教育下，PR值低於60以下的本地
人，這些人大多選擇在苗栗隨便念個高職，畢業後再去外地念個學店，接著回苗栗住家裡
，工作可能大多是服務業、作業員，而且喜歡或曾經改過車。
然而，這些人才是真正居住在苗栗，實際上跟苗栗這片土地有直接連結的人
對於這些人來說（雖然大多數流亡派學生也是如此），
1. 政治冷感
2. 小確性
3. 政治是大人的事（即便自己也老大不小，30~40好幾）
4. 大人投誰、家裡投誰就跟著投
5. 崇尚安定權威，你也說這算奴性重也算
而這些土長土長的苗栗在地人，若流亡學生派不回去的前提下，他們仍是真實掌握苗栗未
來的一批人，而不是在外大鳴大放的流亡學生。
還有，我相信絕大多數流亡學生派都是愛苗栗這塊土地，也巴不得跟我一樣想回家住，沒
人想北漂過著一個月房租快10000，餐費快10000的日子，薪水扣一扣，這種生活既餓不死
亦賺不飽
但問題來了，你要流亡學生回家深耕10年，也要生個工作給這些非公務員、公股企業體系
，但又不甘願只做服務業、作業員的流亡學生派，沒相對應學歷經歷的工作缺，不如待在
台中、新竹、台北繼續嘴砲憂國憂民。
--------------------------------
4年後後記：
總之，討論政治現況之前
釐清一下自己家鄉的政經結構問題，對討論類似的議題會更為聚焦
非藍不投、綠的一定不投、客家本位主義、選民智商，等形而上的意識型態之爭
光是在上述幾點迴圈跳腳，我想對苗栗是沒什麼實質幫助
另外，其實文章所說的苗栗政經結構性問題
台灣其他縣市也或多或少碰到類似情境，只是程度不同的差異罷了
諸如嘉義縣、台東縣、雲林縣
若加上政黨輪替因素、縣府財政赤字等因素
可能就會導致苗栗縣更會被挑出來檢討，這點認知上就顯得相對主觀了
一點過往牢騷，和各位分享一下，感謝
--
▃▃ ▃▃ ︵
◢ ◢ ▕ ▏ （Ｚ）
◣▕ ⊙-⊙▏ ＼\/／ 愚蠢之人！你忘了余之黨證了嗎? ︶
︵ ⊙ ◥ 皿 ＞●＜
（ =◢˙ ◢◢ ◢◣◢◣ ／/\＼ 暴れん坊鄉代
ψQSWEET ︶ 皿◤◣◢ ██▼██ ◣ ψ 改 【普】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.127.11
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1542020593.A.43E.html
1F：→ hpa228: 在外流浪的苗栗人，自從陳水扁連任時就開始投廢票抗議 11/12 19:12
2F：推 inaba1022: 苗栗人給推，感受很深 11/12 19:36
3F：推 lfcloud: 參照戶政資料：20-40歲<30%； 20-50歲< 45%。50歲以上老 11/12 19:52
4F：→ lfcloud: 年人口占50%以上。當然是以老人家的選擇來治理苗栗縣 11/12 19:52
5F：推 lalatina: 才經過兩年 已經確定智力測驗輸給苗栗的有選出姚文 喬王 11/12 19:57
6F：→ lalatina: 吳秉叡 邱議瑩 11/12 19:57
7F：→ sahazi: 滿20歲到現在也3x了，從沒投過票，爛到不想投，棄票才能 11/12 20:02
8F：→ sahazi: 顯現苗栗多爛 11/12 20:02
9F：→ YummyYummy: 看不出選了那四個就比苗栗差 多好笑的理由 11/12 20:40
10F：→ YummyYummy: 人家是順風上 苗栗是垃圾自己當寶還怪人家不努力 11/12 20:41
11F：推 Yeefyou: 流亡高中生淚推 11/12 21:54
12F：推 triff: 嘆氣 11/12 23:08
13F：推 chachagood: 無奈 11/12 23:50
14F：→ twochen123: 經過了這麼多年仍不懂投廢票的消極心態 11/13 00:40
15F：推 Utoto95: 投廢票、棄票只會讓爛的更好選而已， 11/13 00:50
16F：→ Utoto95: 雖然認真去投票也投的很無力 11/13 00:50
17F：推 azritst: 推原PO~很無力…看樓上還有人能嘴別的縣市智力測驗沒過， 11/13 02:03
18F：→ azritst: 也不看看自己家鄉，議會早給人當笑話看~縣長也是~甚至歷 11/13 02:03
19F：→ azritst: 任（劉、何…）都是臭名遠播 11/13 02:03
20F：→ azritst: 高雄能被韓總搞的天翻地覆，他是不是人才我不知道，但是 11/13 02:08
21F：→ azritst: 最起碼高雄人有選擇的機會；而苗栗不論你是藍是綠，你只 11/13 02:08
22F：→ azritst: 能有派系的選擇~人才在那？ 11/13 02:08
23F：推 ws44052000: 這篇有趣，給推 11/13 02:43
24F：噓 qwe357159258: 本地改車 服務業 作業員那段不太同意 11/13 08:02
25F：推 doggie175: 流亡學生淚推！！ 11/13 08:04
26F：噓 polis0401: 你樣本數在哪？很多年輕人都知道苗栗的政治問題（不分 11/13 08:05
27F：→ polis0401: 什麼派），重點在於，沒有對苗栗有幫助的候選人可以選 11/13 08:05
28F：→ polis0401: 擇。 11/13 08:05
29F：→ mel70056: 1.個人所見所聞認知便是質化觀察，關於樣本數的質疑， 11/13 08:18
30F：→ mel70056: 對我來說就像是質疑上帝存不存在一樣虛無飄渺。2.沒人可 11/13 08:18
31F：→ mel70056: 以選，跟本地優秀人才有多少比例可以回鄉工作，服務，就 11/13 08:18
32F：→ mel70056: 是互為因果的問題 11/13 08:18
33F：→ mel70056: 再來所有的案例，只要你能從自身經驗舉一個反例，永遠可 11/13 08:23
34F：→ mel70056: 以質疑推論合理性，老話一句，只是論點解釋現象變異量 11/13 08:24
35F：→ mel70056: 的程度差異罷了 11/13 08:24
36F：→ dadaismyself: 請理性討論，不要流於謾罵與情緒用語 11/13 11:37
37F：噓 cargo: 你說的沒錯 但是用詞讓人不舒服。 11/13 13:43
16世紀時，哥白尼提出的日心說也讓很多歐洲人不舒服，我懂
※ 編輯: mel70056 (59.124.127.11), 11/13/2018 13:50:04
38F：推 jab: 不要投廢票 是老一輩選舉思維產生的話術 11/13 16:28
39F：→ jab: 投廢票也是選擇 廢票率高 就會產生輿論了 11/13 16:28
40F：→ jab: 更別說投廢票 跟不投票 都是分開計算的 11/13 16:29
41F：→ jeffrank: 廢票率高不會被當成 這個地方很多人連投票都做不好? 11/13 16:44
42F：→ jeffrank: 因為人家只會看你廢票率 不會看你廢票長怎樣 11/13 16:44
43F：→ dogkid: 一個重點:廢票率高與否不影響候選人當選與否,除非台灣的選 11/13 17:16
44F：→ dogkid: 制是每一輪皆需得票率50%以上之類. 二來苗栗縣本身是媒體 11/13 17:17
45F：→ dogkid: 關注度極低的縣市(說白話一點:邊緣人),類似的抄做起不了與 11/13 17:17
46F：→ dogkid: 論的作用,基本上各大電子或平面媒體也沒在鳥苗栗縣的... 11/13 17:18
47F：→ dogkid: 與其投廢票,倒不如花點時間觀察或比對(google大神有時候很 11/13 17:19
48F：→ dogkid: 好用),投出不愧對自己心中想法的一票. (一個安慰劑:別奢望 11/13 17:19
49F：→ dogkid: 選賢與能這句話,人不可能完美選舉亦同,選出其中相對較好的 11/13 17:20
50F：→ dogkid: 也只能謹此而已,但認知仍停留在要靠四年一次來洗盤改變,難 11/13 17:21
51F：→ dogkid: 如果對平日周遭的生活大小事仍感冷漠) 11/13 17:23
52F：推 tingx2: 領票是一定要的，投廢票是表達抗議 / 棄票(放棄投票、 11/13 21:28
53F：→ tingx2: 沒去投票)是任人宰割，根本沒資格嘴 11/13 21:28
54F：推 pizzafan: 推 其實老共應該參考苗栗 不怕推翻 (開放選舉權也不怕) 11/13 21:58
55F：推 ken771209: 竹科外來人派，議員慶幸有時代可投，其他就算了 11/13 23:23
56F：推 airbs69: 流亡大學生心有戚戚焉……不過還是會回去投票啦 11/14 00:31
57F：噓 dengweki: 職業分類的無意義，怎麼不說台南的綠呢 11/14 09:23
我想如果你受過高等教育，或是也念過研究所以上的話
當你論文口試時
口委問你怎麼會做A題目不做B題目這種蠢問題，你應該也會覺得莫名其妙吧？
※ 編輯: mel70056 (59.124.127.11), 11/14/2018 09:39:06
58F：推 Bunbox: 期待苗栗有真的想做事的候選人，而不是只是為了選上，政 11/14 12:03
59F：→ Bunbox: 見如打水漂。 11/14 12:03
60F：推 Bunbox: 財政赤字是問題，中央也有資源，有沒有去爭取才是重點，每 11/14 12:05
61F：→ Bunbox: 次看到新聞哪個縣市爭取中央經費多少億時，真好奇苗栗縣 11/14 12:05
62F：→ Bunbox: 爭取多少，再來爭取到經費了，有沒有遠見的城市規劃，更是 11/14 12:05
63F：→ Bunbox: 問題！ 11/14 12:05