1.首先這幾天我想了想 我覺得我必須要對我的用詞不當道歉 尤其是「虛胖」這個詞 我用他來形容防守籃板 很容易讓人認為 我是在說防守籃板不重要 也衍生了一些糾紛 事實上這並不是我的初衷 很多時候 當客觀現實表示你的用詞讓大多數人 產生不好的意識連結時 就是這個用詞人的錯誤 所以這確實是我的不對 2.我想要重新修正我的用詞 應該是這樣說才比較符合我的原意 「防守籃板 並不是"直接的"額外球權指標」 很多人提到 一顆防守籃板，代表的是阻止對手一次進攻籃板 等同阻止對手一次進攻 我也同意這個觀點 但是 既然主要是防止對手得到額外的進攻籃板機會 那我們為什麼不直接看「對手的進攻籃板」數 這樣不是更趨近於真實的結果嗎？ 有時候隊伍搶了再多的防守籃板 一旦最終對手還是拿到10+個進攻籃板 不還是代表「沒有太成功阻止對手二次進攻機會」 3.我在這系列的主題 很大的目的 是想釐清「籃板價值」 籃板之所以讓人重視 就是因為他代表的是 「一次籃板＝一次球權」 進攻籃板的價值不用多提 我原文中也很推崇 因為絕對是一次進攻籃板=「多」一次球權 但是防守籃板 我認為是一個防守數據 理論上展現的是「我方越多防守籃板，對方便越少進攻籃板」 但正如我上面所說的，是需要轉換的數據(我方多->對方少) 另外，搶到防守籃板 我方也還是沒有「額外的」進攻球權 (仍舊是你一攻、我一攻的原始轉換) 無法彰顯「一顆籃板=多攻擊一次」的意義 4.最後同上面所說的 兩個籃板數加在一起 比較雙方的總籃板數時 也會因此產生誤差 比方說 我方總籃板數上的差距比對方少20個(我OR+我DR-敵OR-敵DR) 難道會是代表 我方因為在籃板這點上 而少了對手20次進攻球權？ 不 並不會這樣 我方實際上因為籃板少掉的球權 只有雙方進攻籃板差距的量而已(我OR-敵OR) 也就是說 當兩隊比較總籃板差時 會有放大籃板優勢的效果 5.那防守籃板因此不重要？ 不是的 他還是代表這一些意義 防守籃板我覺得是單邊隊伍用的數據 是拿來給個別球員論功行賞用的 理論上個別球員搶到越多防守籃板 表示他在阻止對手額外球權上的貢獻 只是把這個貢獻數值化 但是 也不表示防守籃板好=防守好 但他確實代表在「終止對方二次進攻」實質數據上的防守貢獻 6.最後總籃板加在一起衡量 會發生什麼事情？ 總籃板差= 我OR + 我DR -敵OR -敵DR =(我OR-敵OR)+ (我DR-敵DR) (我OR-敵OR)就是雙方因為籃板造成的直接額外進攻球權差 (我DR-敵DR)就是雙方防守上限制對方的額外進攻球權差函數(不一定是真球權差) 也就是說 把球權差的差量 變成接近兩倍的計算 7.結論： 球權差很重要 籃板絕對是一個彰顯球權差的好指標 但是否要進攻和防守籃板加在一起，來衡量雙方球權差 本身就很值得玩味 我們可以說總籃板差可以更體現 哪隻球隊能有效率地阻止對手二次進攻 或是有效率自己二次進攻 但是實際上帶來的球權差 可能沒有表面上數字來的這麼大 當籃板差的數字差距可能不是名目總和上的差距 甚至更小時 是不是更有機會 被其他的優勢數據(ex:失誤差、罰球差)所彌補 甚至進而得到最終球權差又更縮小，甚至逆轉由落後變成領先？ 這才是我想要表達的東西 -- ╭───────────────╮ ∣ 小魔女 「金佳映」2012大展神威∣ 最新成立的Facebook -> http://0rz.tw/Oktn9 ╰┬──────────────┴─────────────╮ ∣10號球錦標賽 CBSA9號球大賽 韓國全運會8&9號球 女子冠中冠 ∣可按Ctrl+q來欣賞 ∣ 冠軍 冠軍 雙料˙冠軍 冠軍 ∣ 我的名片金金大圖 ╰────────────────────────────╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.157.32 ※ 編輯: hssz 來自: 114.43.157.32 (01/02 23:21)