作者vm3cl4bp6 (小光)
看板Metal_kids
標題Re: [情報] 關於剩餘DEMO，培安哥說...
時間Wed Dec 18 10:36:57 2013
※ 引述《Karrie1991 (無盡閃亮的哀愁)》之銘言：
: 以下是他的微博內容截圖：
: http://ppt.cc/Hv-v
: 文字是：
: "黃河長江"數位發行在臺灣與內地的銷量低迷,讓我痛定思痛.除非張家人答應,我將無限期延後雨生最後一批未問世demo發行的任何可能性.一代音樂才子的音樂作品,不該在現今絕大多數人不再重視版權的時代,這樣的被踐踏!!!
: 有網友問為何不找唱片公司出如燕一樣的實體唱片，他回答：
: 唱片公司早就找過.條件是:錄音著作權要歸唱片公司所有.這點是張家人經過討論後無法接受的!
: 網友問是不是唱片公司買斷的意思，他回答：
: 不是!意思是:發行後這些demo的錄音著作權就變成永久屬於唱片公司.唱片公司有權做任何使用,包括授權他人翻唱,與其他作品結合發行合輯...等.如果唱片公司轉賣,這些作品也就跟著轉手給買下唱片公司的第三方!
現在的唱片工業都是這麼做的，尤其是 the Big Four，它們追求的是綜效（synergy）。
工業不只生產音樂，還跨足影視、遊戲、電信等，要替某個新遊戲宣傳時它們就會翻開它
們的目錄，從中挑選適合的音樂來搭配。嚴格來說，著作權還是屬於張雨生，但一旦簽了
這種約，使用權就在工業手上，工業很少會發行對它們來說無法運用在其他方面的音樂，
除非這個音樂本身是由大咖到足以保證銷量的人來演奏/製作的，但通常工業不會放棄讓
這樣的大咖加入到它們的綜效目錄當中。
: 網友說希望張家人堅持下去，他回答：
: 張家人一直都很堅持!!!雨生生前的夥伴K哥也是!!!不然我不會以自己現在在歌壇這樣水平的位置,去推出"黃河長江"來試水溫!比我更有資格,更有能力做的,大有人在!
: ===========
: 大家怎麼看？
: 我是想了半天也想不到什麼好方法...很難過...
既然張家有自己的堅持，我個人認為最好的方法還是歌迷集資製作。不要把這樣的產品當
成商品，張家也不要想成這樣是在賺歌迷的錢，這樣一來既能滿足歌迷，張家也不會感到
尷尬。可是，如果還想要更多收益的話，我覺得張雨生的音樂一向很難滿足這個願望，遑
論作為半成品的試錄帶了，這根本不是多數聽眾想要的東西。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.144.8
1F：推 oue:不認為被賺錢+1 這是完成夢想啊... 12/18 11:35
2F：推 likeGemini:雖然我認同向歌迷集資，但有兩個問題。一是新聞若有報 12/18 12:06
3F：→ likeGemini:導，不見得是正面。二是集資無法確定歌迷(?)品質，如果 12/18 12:07
4F：→ likeGemini:錢捐了，捐錢的人認為專輯不符期待，也可能會有負面的 12/18 12:08
5F：→ likeGemini:聲音。 12/18 12:08
6F：→ likeGemini:而這都對張家甚或培安都不是所樂見的。 12/18 12:09
我覺得新聞報導的話會是正面的耶，歌迷的力量之類的。
7F：推 Karrie1991:完全同意第一段！唱片公司握有使用權就一定會用在各種 12/18 12:26
8F：→ Karrie1991:能帶來效益的地方，比如出合輯，影視配樂，改編翻唱... 12/18 12:27
9F：→ Karrie1991:恕我直言，這批DEMO直接作為歌曲發行，大概也只是寶友 12/18 12:29
10F：→ Karrie1991:捧場而已，但對唱片公司來說，把其中好的作品改編翻唱 12/18 12:29
11F：→ Karrie1991:會帶來更多的收益，他們應該是看中了這一點，所以張家 12/18 12:30
12F：→ Karrie1991:人一直堅持不轉讓使用權，這讓唱片公司也沒法接受... 12/18 12:31
13F：推 Karrie1991:作為寶友，我以前的觀點是不希望那些DEMO就此塵封，應 12/18 12:34
14F：→ Karrie1991:該讓世人聽到，不過現在既然要考慮張家人的收益問題， 12/18 12:35
15F：→ Karrie1991:那就急不得了，慢慢尋找好方法吧，也許到2017年，二十 12/18 12:36
16F：→ Karrie1991:週年紀念的時候，會是一個契機... 12/18 12:36
17F：→ Basket0205:應該是轉讓所有權吧 如果只是使用權只要付費就行 12/18 18:35
18F：→ Basket0205:唱片公司就是不打算一筆一筆的花 12/18 18:35
對，是所有權！
※ 編輯: vm3cl4bp6 來自: 219.84.144.8 (12/18 20:46)
19F：→ Kunhei:如果是集資發行，我會參加^^ 12/18 20:59
20F：推 osier:這樣的處境跟雨生當初在迎合市場與創作之間的兩難好像.. 12/19 03:19
21F：→ osier:如果以寶友的身份來說，若能在聚會或演唱會的場合聽到... 12/19 03:36
22F：→ osier:就滿足了..畢竟是未發表的作品，對我實在有莫大的吸引力啊.. 12/19 03:37
23F：→ peianyang:堅持是因為那裡面有雨生的聲音在!不單只是他的demo而已 12/19 06:39
24F：→ peianyang:黃河長江已經試過將雨生的聲音單獨抽出,失敗收場... 12/19 06:41
25F：→ peianyang:與其說是張家人的堅持,我覺得我的堅持可能更多一些 12/19 06:41
26F：→ peianyang:以一個歌迷的立場,我聽過這些demo後,我希望保留的 12/19 06:43
27F：→ peianyang:是雨生的最初構想與他的聲音 12/19 06:44
28F：→ peianyang:因為我再也不可能聽到這麼直接真實的東西了... 12/19 06:44
29F：→ peianyang:最近我自己較忙,有機會再跟大家說明去年在大陸 12/19 06:46
30F：→ peianyang:透過委託SP公司跟大營運商談的過程... 12/19 06:47
31F：推 cancerboy78:安哥加油! 12/19 10:26
32F：推 wayianshi:我願意參加!!!! 12/19 22:24
33F：推 hrh:請問為什麼要將雨生的聲音單獨抽出呢?^^a 12/19 23:23
34F：→ peianyang:如果可以將雨生的聲音單獨抽出,就可以放入新的編曲 12/20 12:09
35F：→ peianyang:而不是demo的較差音質,你聽過我與雨生對唱的黃河長江 12/20 12:10
36F：→ peianyang:再去比較我與義?合唱的重新編曲版,自然就會明白... 12/20 12:11
37F：推 hrh:原來如此~謝謝說明:) 12/20 23:07
38F：→ Basket0205:可以請問一下培安大哥 雨生剩下的這些Demo 12/22 18:07
39F：→ Basket0205:量大概有多大呢? 12/22 18:07
40F：→ peianyang:不好意思,這個問題我沒有權利回答你... 12/23 08:38
41F：推 Basket0205:阿 真是不好意思 冒犯了 只希望能聽到沒聽過的雨生 12/23 18:04
42F：→ chalie740305:也許可以找 陳子鴻老師談談,他既是唱片公司老闆 04/23 23:21
43F：→ chalie740305:也是寶哥的學長 04/23 23:21