作者monarch918 (只好為你哭)
看板Metal_kids
標題Re: [轉錄][新聞] 方文山當選台灣網友心目中的作詞 …
時間Mon Jul 16 01:52:33 2007
就如同前文所說，我相信所有支持雨生，反對我的朋友，都確實看到了張雨生
歌詞之中
的動人之處﹝細心的版友當能發現，上文之中我並不曾針砭張雨生的樂曲本身﹞。那麼
是否就容許我，要求一些人拿出自己的賞析，
配合實證的觀點，來告訴我，什麼是他歌
詞裡的意境，或如一位回文的版友所說，什麼是我應該注意的，他歌詞裡的高山，而什
麼是我不應看到，以免觸犯了眾怒的落葉。
畢竟，有感動有fu是人人都說得來，想要說服別人就要多點嘗試，多點證據。畢竟之二
，便是這兒是雨生版，對於別人的主張，只會高舉懷疑主義跟相對主義的大旗，只會將
旗手的論點也相對化、虛無化。還是張雨生的好本來就只是有些人自嗨的好，所以沒有
客觀根據，也就因而不必說明呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.153.118
1F：→ elvies:觸犯了眾怒的落葉～～好奇怪的修辭 ＝ ＝||| 07/16 01:56
2F：→ elvies:配合實證的觀點？在哪？你說的應該屬於你個人的感覺而已XD 07/16 01:56
3F：噓 Ann13:這位同學 你不知道怎麼走是嗎 07/16 01:57
4F：→ jirota:fu是什麼東西?你還是說中文吧... 07/16 01:58
5F：→ TAMMMY:我想大家會生氣，是因為你在說雨生的詞不夠好之前，卻沒有 07/16 03:05
6F：→ TAMMMY:好好先做功課。關於他的詞的許多分析和評論，別說， 07/16 03:06
7F：→ ihwang:看到fu就有點想噓...... 07/16 03:07
8F：→ TAMMMY:網路上也有一堆，而您卻說沒見過誰具體地分析。又如果妹妹 07/16 03:07
9F：→ TAMMMY:晚安如您所說沒有具體物象而只有模糊的意象，那是否可以詳 07/16 03:08
10F：→ TAMMMY:分析呢? 07/16 03:09
11F：→ TAMMMY:我也覺得雨生不是天才，但是他如此的努力卻被一個根本還不 07/16 03:12
12F：→ TAMMMY:了解的人批評，（並用這種高姿態），板友們當然看不過去囉 07/16 03:13
13F：噓 fishtom:言之無物阿 你想說啥.................................. 07/16 12:19
14F：→ MI5:意思是 不跟一群挺寶哥的鄉民廢話了 掰掰 XD 07/16 21:17
15F：推 vm3cl4bp6:2618 是你想看見的東西嗎？ 07/16 21:20
16F：→ ney35:我可以給你看我寫的小小研究 的確是有意境的阿 07/17 23:14