※ 引述《Equalmusic (Wintertraveller)》之銘言： : 1. 我想表達的東西 : 2. 我認為他想要表達的東西 : 3. 他想要表達的東西 : 因為語言上的習慣, 當我說 3. 的時候, 其實是說 2. : 這樣可以省略很多累贅的「我認為」 : 既然是我寫的東西, 自然是我認為的東西, 我何必花一堆時間在這裡說謊？ 這樣說並不完全正確 因為當你用3.來表示2.的時候，像以下這段話： : 張雨生的文學感受力強過我一萬倍, 這邊如果不是「施肥」, : 那除非有別的更有詩意的詞 : 否則連我都知道這裡要填施肥, 張雨生沒可能不知道 等於是以他之名為你自己認為的看法作辯護 張雨生不是神啊，他當然有可能不知道，何必將他神格化？ 這14首歌是Demo, 沒有人能確定它們實際上完成度究竟如何 也因此才有各自討論歌詞的空間，何必那麼篤定是"施肥"？ 就算有手稿留下，也許張雨生錄音的時候臨時做了修改呢？ 這種不確定性，我個人認為其實是另外一種歌迷擁有的自由 : 但是 2. 跟 1. 是不一樣的 : 我如何能說 1. 而掠人之美？ : 如果你所謂的負責是如此 : 那我說的話自然由我負責, 怎會牽扯到張雨生呢？ 我上面說 1.的時候，其實是說 2. :p 因為你想要表達的和你認為他想表達的，都是你個人的闡釋 然而若你直接以"他想表達的"而省略"我認為" 這樣的語法容易引起上述的誤解 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: xenosis 來自: 61.230.97.131 (11/06 16:09)