※ 引述《Equalmusic (Wintertraveller)》之铭言： : 1. 我想表达的东西 : 2. 我认为他想要表达的东西 : 3. 他想要表达的东西 : 因为语言上的习惯, 当我说 3. 的时候, 其实是说 2. : 这样可以省略很多累赘的「我认为」 : 既然是我写的东西, 自然是我认为的东西, 我何必花一堆时间在这里说谎？ 这样说并不完全正确 因为当你用3.来表示2.的时候，像以下这段话： : 张雨生的文学感受力强过我一万倍, 这边如果不是「施肥」, : 那除非有别的更有诗意的词 : 否则连我都知道这里要填施肥, 张雨生没可能不知道 等於是以他之名为你自己认为的看法作辩护 张雨生不是神啊，他当然有可能不知道，何必将他神格化？ 这14首歌是Demo, 没有人能确定它们实际上完成度究竟如何 也因此才有各自讨论歌词的空间，何必那麽笃定是"施肥"？ 就算有手稿留下，也许张雨生录音的时候临时做了修改呢？ 这种不确定性，我个人认为其实是另外一种歌迷拥有的自由 : 但是 2. 跟 1. 是不一样的 : 我如何能说 1. 而掠人之美？ : 如果你所谓的负责是如此 : 那我说的话自然由我负责, 怎会牵扯到张雨生呢？ 我上面说 1.的时候，其实是说 2. :p 因为你想要表达的和你认为他想表达的，都是你个人的阐释 然而若你直接以"他想表达的"而省略"我认为" 这样的语法容易引起上述的误解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: xenosis 来自: 61.230.97.131 (11/06 16:09)