※ 引述 《heartlock (heartlock)》 之銘言： : : 順便給妳當成提告用的證據 : : 然後妳再這樣發文指著我的鼻子罵還有點意思 : : 我只能說好險當初我沒投妳可以當板務 : : -- : :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.162.127 (臺灣) : : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1792745541.A.1E4.html : : ※ 編輯: success0409 (101.10.162.127 臺灣), 10/23/2026 17:11:29 : 　 : 哇哩咧，我只是問你那幾句： : 「聽說來這裡加入小圈圈的帳號，每個帳戶多了好幾個零 : 買房買車基本款，買私人飛機和島嶼都不是問題了」 : 那個「聽說」是哪裡來的？ : 我又沒有說是你說的，然後你就爆炸了 : 不知道你是在炸哪根毛 : 如果今天有人跟你說「聽說你怎樣怎樣...」 : 你不會想問清楚嗎？ : 　 截一段文字說問清楚， 能問什麼？ 接續後面文章的完整意思不就在說 得不到好處，為何要融入 根本沒打算融入，為何要崩潰 我就不能在這裡發廢文 看看我開的類型有沒有人要回應 不回應拉倒啊，我是有發一篇哀一篇喔？ 然後回應妳本文最後那個_單純_問 所以妳現實生活的_單純_問會引用法條？ 或者 妳感覺不舒服所以單純問？然後單純到必須要用法條？ 我也說了 文章有要提到板務本人的就直接講板務了 妳截了一個：_拜碼頭_這個俚語 說什麼指涉到妳，說碼頭是妳，然後妳根本沒有賺到那些錢 接著引用法條公然侮辱罪章？？？ 我才整個問號吧？ : 我在板上就只是個板友和板主，跟我什麼工作無關 : 我第一段話是在告訴你們，你們吵架跟我無關，檢舉才跟我有關 : 站在板主的立場，板主應該中立 : 我幹嘛用我私人的職業去為其中一位板友背書啊？ : 而且你們又不是我的個案 : 　 我是問： 沒有經過專業心理衡鑑，指涉對方心態扭曲的這個行為 注意， 是行為 是否符合醫事法為人衡鑑或診療的相關規定？或是標準人身攻擊或攻擊性字眼？ https://i.imgur.com/MmC6myy.jpeg https://i.imgur.com/N8DzvOk.jpeg https://i.imgur.com/cFSLi35.jpeg https://i.imgur.com/gC3lJjK.jpeg 不是問個人心理狀態 扯什麼不是個案所以不干妳的事 妳是不是板務啊？ 判斷符不符合中華民國法律還要進妳的診療間成為妳的個案才可以回答？ : 然後幹嘛要先私信？ : 站在板主的立場，公開在板面上講才是公平公正 : 我覺得我問心無愧 : 我就是單純在問哪些話你是在哪裡「看到」或「聽說」的 : 你要炸成這樣真的很莫名其妙 : 　 妳用個人的身份質問我的文章侮辱到妳 然後用站在板務的身份公開問？ 都要用到板務的身份還用刑法， 最後說是單純問，我反應莫名其妙 還是我是侮辱到板務？ 或是這裡又要說什麼： 你講的拜碼頭，碼頭就是我 …… 欸， 至於會公正看待跟自己有關的案子這點 我差不多十年前看過這個說詞欸 以下為當年場景還原： 喔～雖然我現在是板務身份，但我會抽離出板務身份來判有關我言論的案子 所以我絕對公正 回到現實層面 這樣刑事訴訟法就不用迴避相關規定了啊 或是公務人員利益衝突迴避相關法規也可以廢了 而且重點還是 我那段講拜碼頭也根本不是指妳 不然我內文一直提到的小團體怎麼解釋 一點開文章 看到回應我的文章就算了 刑法都用上了 單純用上……？ 不知道該說什麼 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.167.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1792767561.A.167.html ※ 編輯: success0409 (101.10.167.95 臺灣), 10/23/2026 23:05:27