※ 引述 《heartlock (heartlock)》 之铭言： : : 顺便给你当成提告用的证据 : : 然後你再这样发文指着我的鼻子骂还有点意思 : : 我只能说好险当初我没投你可以当板务 : : -- : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.162.127 (台湾) : : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1792745541.A.1E4.html : : ※ 编辑: success0409 (101.10.162.127 台湾), 10/23/2026 17:11:29 : 　 : 哇哩咧，我只是问你那几句： : 「听说来这里加入小圈圈的帐号，每个帐户多了好几个零 : 买房买车基本款，买私人飞机和岛屿都不是问题了」 : 那个「听说」是哪里来的？ : 我又没有说是你说的，然後你就爆炸了 : 不知道你是在炸哪根毛 : 如果今天有人跟你说「听说你怎样怎样...」 : 你不会想问清楚吗？ : 　 截一段文字说问清楚， 能问什麽？ 接续後面文章的完整意思不就在说 得不到好处，为何要融入 根本没打算融入，为何要崩溃 我就不能在这里发废文 看看我开的类型有没有人要回应 不回应拉倒啊，我是有发一篇哀一篇喔？ 然後回应你本文最後那个_单纯_问 所以你现实生活的_单纯_问会引用法条？ 或者 你感觉不舒服所以单纯问？然後单纯到必须要用法条？ 我也说了 文章有要提到板务本人的就直接讲板务了 你截了一个：_拜码头_这个俚语 说什麽指涉到你，说码头是你，然後你根本没有赚到那些钱 接着引用法条公然侮辱罪章？？？ 我才整个问号吧？ : 我在板上就只是个板友和板主，跟我什麽工作无关 : 我第一段话是在告诉你们，你们吵架跟我无关，检举才跟我有关 : 站在板主的立场，板主应该中立 : 我干嘛用我私人的职业去为其中一位板友背书啊？ : 而且你们又不是我的个案 : 　 我是问： 没有经过专业心理衡监，指涉对方心态扭曲的这个行为 注意， 是行为 是否符合医事法为人衡监或诊疗的相关规定？或是标准人身攻击或攻击性字眼？ https://i.imgur.com/MmC6myy.jpeg https://i.imgur.com/N8DzvOk.jpeg https://i.imgur.com/cFSLi35.jpeg https://i.imgur.com/gC3lJjK.jpeg 不是问个人心理状态 扯什麽不是个案所以不干你的事 你是不是板务啊？ 判断符不符合中华民国法律还要进你的诊疗间成为你的个案才可以回答？ : 然後干嘛要先私信？ : 站在板主的立场，公开在板面上讲才是公平公正 : 我觉得我问心无愧 : 我就是单纯在问哪些话你是在哪里「看到」或「听说」的 : 你要炸成这样真的很莫名其妙 : 　 你用个人的身份质问我的文章侮辱到你 然後用站在板务的身份公开问？ 都要用到板务的身份还用刑法， 最後说是单纯问，我反应莫名其妙 还是我是侮辱到板务？ 或是这里又要说什麽： 你讲的拜码头，码头就是我 …… 欸， 至於会公正看待跟自己有关的案子这点 我差不多十年前看过这个说词欸 以下为当年场景还原： 喔～虽然我现在是板务身份，但我会抽离出板务身份来判有关我言论的案子 所以我绝对公正 回到现实层面 这样刑事诉讼法就不用回避相关规定了啊 或是公务人员利益冲突回避相关法规也可以废了 而且重点还是 我那段讲拜码头也根本不是指你 不然我内文一直提到的小团体怎麽解释 一点开文章 看到回应我的文章就算了 刑法都用上了 单纯用上……？ 不知道该说什麽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.167.95 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1792767561.A.167.html ※ 编辑: success0409 (101.10.167.95 台湾), 10/23/2026 23:05:27