※ 引述《heartlock (heartlock)》之銘言： : 肥宅我在某板看到這樣一句話 : 「男人一定要分清楚用來娶和用來搞的」 : 咳咳...肥宅我本著好奇和研究的精神，請教各位30cm : 你們同意嗎？ : 你們會這樣分嗎？ : 真的分得清楚嗎？ : 用來娶的和用來搞的一定是分開的？ : 不會搞到最後發現也是可以娶的？ 理想狀況也有句俗話 出門像貴婦在家像主婦床上像蕩婦 問題是 三合一難度比較高 搞得爽的不會持家 氣質高雅脾氣好的像死魚 退而求其次只好說 把不同的功能分開在不同的對象身上滿足 然後最後只能選擇單一對象的那個摩門特 要有取捨 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1747326809.A.44F.html 調教 我不是很喜歡這個詞 原因是他的含義有點走樣 根據教育部線上辭典 調校的意思是，指導教育。 如：「幼童如未經父母的細心調教，很多良好的習慣便無法養成。」 但語言是約定俗成的 經過長期日系av的浸淫 現在說到調校，尤其是男女之間 多少帶上一種單方支配的感覺 尤其是男對女，女奴調校或是其他性癖之類 一般我看到說另一半可以調教的話 第一個我會想到的是，a片可能看太多 第二個就是，就算是把調校當原來的中性詞語看待，也忽略了個體差異 第三，如果是教育學習，那為什麼通常的意涵只侷限於性事，隨手關燈不行嗎？ 回到伴侶相處的本質 本來就有所謂的磨合 兩個人相遇本來就有共通點跟相異點 相異的點，有的正是互相吸引之處 有的卻是歧見或是摩擦的來源，需要磨合之處也就在此 而無論是興趣或是性趣，正常人多半有一定程度可以調整 也有一定的程度就是江山易改本性難移 每個人程度不同 所以那種"都"可以調教的說法基本上不完整 再說，如果指的是性事，那還有先天生理上的因素要考量 再講就到西斯板範圍了，我們簡單說就好 有人敏感，有人不敏感，有人無感 有人高需求，有人低需，有人沒有需求 敏感不代表高需求，不敏感也不代表低需求 總之得互相尊重 而懂得互相的伴侶，通常也比較體諒另一半，懂得妥協的藝術 有些神話似的說法，聽聽就好 嗯啊 餵毒比較快（？） 那是調校吧.... 引擎也可以 ※ 編輯: uwmtsa (129.89.234.241 美國), 05/20/2025 00:10:16