※ 引述《heartlock (heartlock)》之铭言： : 肥宅我在某板看到这样一句话 : 「男人一定要分清楚用来娶和用来搞的」 : 咳咳...肥宅我本着好奇和研究的精神，请教各位30cm : 你们同意吗？ : 你们会这样分吗？ : 真的分得清楚吗？ : 用来娶的和用来搞的一定是分开的？ : 不会搞到最後发现也是可以娶的？ 理想状况也有句俗话 出门像贵妇在家像主妇床上像荡妇 问题是 三合一难度比较高 搞得爽的不会持家 气质高雅脾气好的像死鱼 退而求其次只好说 把不同的功能分开在不同的对象身上满足 然後最後只能选择单一对象的那个摩门特 要有取舍 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 129.89.234.241 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1747326809.A.44F.html 调教 我不是很喜欢这个词 原因是他的含义有点走样 根据教育部线上辞典 调校的意思是，指导教育。 如：「幼童如未经父母的细心调教，很多良好的习惯便无法养成。」 但语言是约定俗成的 经过长期日系av的浸淫 现在说到调校，尤其是男女之间 多少带上一种单方支配的感觉 尤其是男对女，女奴调校或是其他性癖之类 一般我看到说另一半可以调教的话 第一个我会想到的是，a片可能看太多 第二个就是，就算是把调校当原来的中性词语看待，也忽略了个体差异 第三，如果是教育学习，那为什麽通常的意涵只局限於性事，随手关灯不行吗？ 回到伴侣相处的本质 本来就有所谓的磨合 两个人相遇本来就有共通点跟相异点 相异的点，有的正是互相吸引之处 有的却是歧见或是摩擦的来源，需要磨合之处也就在此 而无论是兴趣或是性趣，正常人多半有一定程度可以调整 也有一定的程度就是江山易改本性难移 每个人程度不同 所以那种"都"可以调教的说法基本上不完整 再说，如果指的是性事，那还有先天生理上的因素要考量 再讲就到西斯板范围了，我们简单说就好 有人敏感，有人不敏感，有人无感 有人高需求，有人低需，有人没有需求 敏感不代表高需求，不敏感也不代表低需求 总之得互相尊重 而懂得互相的伴侣，通常也比较体谅另一半，懂得妥协的艺术 有些神话似的说法，听听就好 嗯啊 喂毒比较快（？） 那是调校吧.... 引擎也可以 ※ 编辑: uwmtsa (129.89.234.241 美国), 05/20/2025 00:10:16