【利息與美債問題】 長期高利率必要論（Hard Money Doctrine）→ 代表機構：Hoover Institution、 Heritage Foundation→ 認為美國不能再走2008那種QE降息路線了， 必須長期維持較高利率， 哪怕美債利息支出變成聯邦預算最大項目，也要忍耐， 因為：能讓資金回流美國（資本霸權）。 能打擊新興市場（尤其是中俄陣營）。 壓制內部資產泡沫（防止金融危機重演） 【製造業回流與產業鏈重建】 Strategic Decoupling 戰略性脫鉤→ 代表機構：CSIS（戰略與國際研究中心）、 Brookings Institution（布魯金斯學會）→ 核心概念是：中美供應鏈必須徹底脫鉤。 必須大力補貼美國本土製造業（晶片、電池、AI設備）。 必須拉日本、韓國、台灣、墨西哥進行「友岸外包（Friendshoring）」。 甚至連醫藥、稀土、原材料都要自己搞。 製造業回流其實效率很低，但地緣政治優先於經濟效率。 （白話：虧錢也要硬幹，因為不能被卡脖子。） 【關稅與經濟戰武器化】 關稅常態化（Tariff Normalization）→ 代表機構：Peterson Institute for International Economics（彼得森國際經濟研究所）→ 主張：「過去認為關稅是異常、傷害市場經濟的，這套觀念已經過時。」 新的觀點是：關稅是地緣政治武器，不是純粹經濟問題。 要常態化使用關稅對中、對俄、對盟友施壓。 即使提高通膨，也值得。 新冷戰經濟學（New Cold War Economics）美國必須準備打一場經濟冷戰， 需要關稅、金融制裁、科技限制同時出手。 【利率與全球資金流動】 高利率是新型金融戰武器（Financial Statecraft 2.0）→ 認為：維持高利率，美元能吸走全球流動性， 尤其掏空中國、東南亞、拉美的資本。 同時壓制新興國家的經濟增長，避免「多極化」挑戰美國霸權。 逼迫盟友國家也要升息（不升息就資本外逃），加強美國金融控制力。 【整體戰略背後的底層邏輯】 其實是「以高利率、高成本、低效率」為代價， 換取「地緣政治安全與全球主導權」 --------- 看起來確實是執行這套 所以期望美國恢復常規大放水 大概沒機會了 除非美債被中國拉爆 只好執行QE+降息 現在就看川普這套能不能執行得下去 還是執行不了開始QE+降息 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.129.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1745818216.A.397.html