作者wanderer80 (Skyice)
看板MenTalk
標題[抒發] 爛透的車禍鑑定
時間Tue Jul 4 20:28:44 2023
四月底的時候騎車，跟人出了一場車禍
對方的第三責任險保險公司不承認初判表，只承認事故鑑定
所以他們自付三千申請了事故鑑定會
原本我在想事故鑑定的委員應該比警察專業，能夠更準確地判斷對錯
但開完會後爬了一些PTT的文，才知道不少人都被事故鑑定搞到沒錯變有錯
最近鑑定結果出爐了，我也深深地了解事故鑑定真的不可信
車禍發生過程是這樣的
我在一處沒有待轉區的十字路口，以慢速打了方向燈想左轉
但對向有一台車騎得很快，基本上在這種市區路口我很肯定他有超速
原本預期他到路口會稍微減速，讓我先左轉他再直行
想不到他完全沒想減速的意思，直接快速衝過來
撞到我的車頭之後，我人沒受傷沒倒地，他就失速往前撞上路邊違停的轎車後倒地
示意圖如下
https://i.imgur.com/7bZDZsK.png
https://i.imgur.com/m4TNS7k.png
原本警方的初判表顯示肇責部分是我7分，對方3分
後來事故鑑定結果出爐，竟然變成我要負全肇責
鑑定表上寫著另兩台車的無肇事因素的原因是
1. 我在路口屬於搶先左轉，所以對方無肇責:
我承認我那時不太懂何謂搶先轉
但也不對啊，對方明明就已經超速在先了
如果他不騎這麼快，也不會撞到我
所以搶先轉的肇責程度可以完全抵銷超速?
可能有人會說，沒證據可以舉證對方有超速
但是鑑定表上有筆錄，寫著對方表示他的速度有50-60，而該路段速限50
所以對方都自首有超速了，這樣也不算嗎!?
最大的重點是，我跟對方的撞擊點，與對方跟轎車的撞擊點，相差了十多公尺之遠
如果對方真的沒超速，怎可能滑行這麼遠的距離!?
所以路邊裝了這麼多自動照相機，歷年來收了人民大量的罰金
但原來超速在車禍上是不構成肇事因素的!?
哇事故鑑定委員真的很會判
2. 轎車在路邊雖然違停，但無肇事因素:
這點也很奇怪，轎車本身違停已經是事實
假設他不停在那邊，那對方也不會失速撞上
這樣竟然也沒有肇責!?
所以違停雖然也抓滿多的，但原來違停在車禍上也不構成肇事因素!?
哇事故鑑定委員真的很會判
因為我騎的這台車是家人的(我在外縣市工作，那時連假回老家)
這台車一個月騎不到3次，所以就沒保第三責任險
如今鑑定結果出爐，對方家屬可能會因此要求賠全額車損
我家人說他們會試著幫忙調解，請我不必擔心
但經過這場事件後，我也學到了慘痛教訓
1. 事故鑑定的判法還是有很大的問題，初判表有時候可能會稍微好一點
2. 第三責任險一定要保好保滿
[更新]
謝謝板上大家的慷慨答覆
有點意外我的一篇車禍文能在一天內引來這麼多迴響，大家的意見我都讀過了
老實說騎車這麼久，這種情形真的是第一次碰到
而我本身也確實對交通罰則、判例有諸多不懂的部分
藉由這次機會也學到了不少
總結了一下大家的說法，感覺事故鑑定委員的判法是
不論車禍發生人數有多少、有哪些人違規，只要能找到車禍發生的源頭，就把肇事的主要原因指在他身上
這點我想大家是沒有異議的
但我唯一難以理解的是「違規的人一旦捲入車禍，只要主因不在他，就可以完全免責」這一部分
不知道大家有沒有想過，為什麼要制定交通法規、為什麼要警察要取締違規
不就是為了保障每個人的行車安全並且防止車禍的發生嗎?
那如果一場車禍中有違規者，那就代表他屬於車禍發生的「潛在因素」
就算主因不在他，但既然是潛在因素，那就不應該完全脫責
違規有很多種類，超速、闖紅燈、雙黃線迴轉、逆向、停在紅/黃線(3分鐘)...等等
但如果事故鑑定委員的判法是不屬於主因，怎麼違規都不用負擔肇責的話
那警察也不必取締了吧?罰單也沒有嚇阻力了吧?
反正我違規，我只要能確保我不是車禍發生的源頭，那我只要負擔罰單費用，其他車損部分就交給主肇者煩惱
還能順便把零件除舊布新，多好
另外有人說我期待直行車要讓
我必須說我不是每次都有這種想法的，大部分情形我也是會禮讓直行車
是因為當時我已經很明確知道對方速度太快了
以一個正常且理性的用路人而言，就算直行時再怎麼快，到十字路口一定多少都會減速
但可能對方仗著自己路權最大+保第三責任的緣故吧，他就是不減
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.217.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1688473726.A.057.html
1F：→ Altair: 基本原則是 路權屬於直行車 所以你肇責比較重hen正常 07/04 20:31
2F：→ Altair: "對方表示他的速度有50-60，而該路段速限50" 不會認定超速 07/04 20:33
3F：→ Altair: 一般超速照相都有放寬區間 所以他那個不會被認定超速 07/04 20:34
4F：→ Altair: 除非有記錄器&測速可證明他超過60 07/04 20:35
5F：→ Altair: 就繳學費累積經驗 車險賠不起的部分就儘量投保 07/04 20:37
6F：→ Altair: 初判表是警察做粗略判斷 事故鑑定的委員通常照法條判斷 07/04 20:47
7F：→ Altair: 故要減少肇責問題就只能複習交通規則&理解法條要件 07/04 20:50
8F：噓 barbarian72: 他超速？你怎麼能證明他超速？限速50，會有寬限值大 07/04 20:55
9F：→ barbarian72: 概10公里，所以對方不算超速，轉彎車要讓直行車，你 07/04 20:55
10F：→ barbarian72: 沒讓所以你錯，乖乖賠錢吧 07/04 20:55
11F：→ barbarian72: 再來，違停車受損這件事是因為你先違規左轉，導致直 07/04 20:58
12F：→ barbarian72: 行車閃避不及撞上路旁違停車，你不違規在先，別人怎 07/04 20:58
13F：→ barbarian72: 麼會為了閃你而撞到路邊違停車，你是主因主因主因， 07/04 20:58
14F：→ barbarian72: 懂了嗎？你不違規，他違停是一回事，你違規在先，導 07/04 20:58
15F：→ barbarian72: 致違停車受損那就是你的鍋了 07/04 20:58
16F：噓 luxurygenius: 你以後會在那些區域出沒，我會避開這些地方 07/04 21:10
17F：推 takomalu: 要上路的話 路權先了解一下 07/04 21:49
18F：→ takomalu: 不然找方律師幫你爭取最佳利益(?) 07/04 21:50
19F：推 yggyygy: 方錚讚 人正奶又大 07/04 21:59
20F：推 mapxu664: 50-60不算超速吧，你100%正常，70%是賺到 07/04 22:38
21F：→ mapxu664: 就你這個案例來說是你不讓直行車，才會有車禍 07/04 22:40
※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/04/2023 22:50:50
22F：→ Altair: 啊你就去申請事故鑑定唄 3000vs.全額賠償 不搏一搏?! 07/04 22:55
23F：→ Altair: 不然就先去找免費的法服問問 07/04 22:58
24F：→ Altair: 我猜啦 最大機率是 他被罰違停 但你還是要全額賠償他 07/04 23:02
※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/04/2023 23:21:52
25F：推 kk10519: 對方直行車 你至少要扛下5-7成 07/04 23:21
26F：→ Altair: 84 他該負責的是違停而已 而不是因你肇責的車損 07/04 23:23
27F：→ Altair: 等你哪天開車了 換位思考就知道為啥了 07/04 23:25
29F：→ luxurygenius: 違停個鬼啦 黃線餒 你就只是不想擔責任硬要找人一起 07/04 23:49
30F：→ luxurygenius: 下水而已啊 07/04 23:49
31F：→ luxurygenius: 而且不論有沒有違停 他就完全不是肇事原因 沒你三寶 07/04 23:52
32F：→ luxurygenius: 亂轉對方會失控撞上？ 07/04 23:52
33F：推 yggyygy: 好想跟方律師來場激情暢快的訴訟 07/05 00:15
34F：→ gloomyoooo: 好險失控只是撞到車賠個車損，你這樣想會不會好過一 07/05 00:28
35F：→ gloomyoooo: 些 07/05 00:28
36F：噓 barbarian72: 如果賠償有減少算你賺到，賠全額是正常，哈囉，歡迎 07/05 00:40
37F：→ barbarian72: 來到現實世界，他違規，就是吃罰單而已，你不違規， 07/05 00:40
38F：→ barbarian72: 那台車怎麼可能被撞到，所以好好承認自己的過錯並且 07/05 00:40
39F：→ barbarian72: 負起責任，沒有很難，這樣懂了嗎？三寶 07/05 00:40
40F：噓 barbarian72: 你自己違規在先，就不能主張不法之平等你不知道嗎？ 07/05 00:55
41F：→ barbarian72: 醒醒，你現在是在社會不是在學校 07/05 00:55
※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/05/2023 01:58:53
42F：推 forsakesheep: 超速在肇責判定上佔的比例很低，你轉彎車未禮讓直 07/05 03:09
43F：→ forsakesheep: 行車基本上都是全吞，跟他有沒有超速無關= = 07/05 03:09
44F：→ forsakesheep: 違停的倒是不能跟你求償，然後你補充的那段，肇事 07/05 03:11
45F：→ forsakesheep: 責任在闖紅燈的B身上不是超速的A 07/05 03:11
46F：→ forsakesheep: 除非你超速是限速60你開130這種，不然超速10公里上 07/05 03:12
47F：→ forsakesheep: 下跟是否會造成事故在判定上不會有太大影響 07/05 03:12
48F：推 TripleC: 這上法院你一定輸的 之前都有判例 即使對方稍微超速也是 07/05 05:44
49F：→ TripleC: 記得要禮讓直行車... 07/05 05:44
50F：→ moneypack3: 除非是嚴重超速，限速50騎80甚至100。不然真如推文說 07/05 06:34
51F：→ moneypack3: 的你判七成就算賺到 07/05 06:34
52F：噓 barbarian72: 因為你的舉例很爛，根本懶得回 07/05 07:02
53F：→ barbarian72: 只要哪怕你動點腦，有一點點基本的交通常識，連知識 07/05 07:09
54F：→ barbarian72: 都不用，都不會舉出這種例子，來看這句“A搶快撞上 07/05 07:09
55F：→ barbarian72: 闖紅燈的B"，答案已經有了，而你卻把這個拿來當舉例 07/05 07:09
56F：→ barbarian72: ，就證明了你根本連一點點最基本的交通常識都沒有， 07/05 07:09
57F：→ barbarian72: 也不能都怪你啦，你也是台灣錯誤交通政策下的受害者 07/05 07:09
60F：→ Altair: 不過 「轎車有違停行為」這事得先成立 07/05 10:33
61F：→ Altair: 你這個case裡面 轎車可能很難被判違停 07/05 10:34
62F：→ barbarian72: 那邊店家都有監視器啦，玉山銀行也一定有，他真的要 07/05 10:41
63F：→ barbarian72: 舉證就是請警察去幫他調監視器，必須證明轎車停在黃 07/05 10:41
64F：→ barbarian72: 線超過三分鐘，才會被認定違停，如果沒有超過三分鐘 07/05 10:41
65F：→ barbarian72: ，並且處於可隨時駛離狀態，那轎車就是合法停於黃線 07/05 10:41
66F：→ barbarian72: 上，那你就鼻子摸摸賠錢吧，去問問國泰世華銀行旁邊 07/05 10:41
67F：→ barbarian72: 的中和所警員們要怎麼調監視器吧 07/05 10:41
68F：→ kk10519: 若失速前方一堆機車 這下人損會賠多少 07/05 12:07
69F：→ Altair: 體傷部分 保險公司理賠那邊好像有行情表 07/05 15:36
70F：推 mxr: 像我都搭公車捷運 因為怕遇到你這種人 07/05 19:28
※ 編輯: wanderer80 (36.236.217.148 臺灣), 07/05/2023 19:33:22
71F：推 ken720331: 桃園沒捷運其實很淦..拖太久 07/05 19:40
72F：→ tyfu: 什麼都能賭就是不能賭對方會讓.. 07/05 20:00
73F：噓 lazybr: 那你為何不讓？ 07/05 22:27
74F：噓 Subaru5566: 直行車就是有絕對路權 07/06 01:40
75F：→ yohappy: 這種事誰都不願意，希望順利處理，雙方平安 07/06 02:35
※ 編輯: wanderer80 (36.236.245.97 臺灣), 07/06/2023 07:22:37