作者wanderer80 (Skyice)
看板MenTalk
标题[抒发] 烂透的车祸监定
时间Tue Jul 4 20:28:44 2023
四月底的时候骑车，跟人出了一场车祸
对方的第三责任险保险公司不承认初判表，只承认事故监定
所以他们自付三千申请了事故监定会
原本我在想事故监定的委员应该比警察专业，能够更准确地判断对错
但开完会後爬了一些PTT的文，才知道不少人都被事故监定搞到没错变有错
最近监定结果出炉了，我也深深地了解事故监定真的不可信
车祸发生过程是这样的
我在一处没有待转区的十字路口，以慢速打了方向灯想左转
但对向有一台车骑得很快，基本上在这种市区路口我很肯定他有超速
原本预期他到路口会稍微减速，让我先左转他再直行
想不到他完全没想减速的意思，直接快速冲过来
撞到我的车头之後，我人没受伤没倒地，他就失速往前撞上路边违停的轿车後倒地
示意图如下
https://i.imgur.com/7bZDZsK.png
https://i.imgur.com/m4TNS7k.png
原本警方的初判表显示肇责部分是我7分，对方3分
後来事故监定结果出炉，竟然变成我要负全肇责
监定表上写着另两台车的无肇事因素的原因是
1. 我在路口属於抢先左转，所以对方无肇责:
我承认我那时不太懂何谓抢先转
但也不对啊，对方明明就已经超速在先了
如果他不骑这麽快，也不会撞到我
所以抢先转的肇责程度可以完全抵销超速?
可能有人会说，没证据可以举证对方有超速
但是监定表上有笔录，写着对方表示他的速度有50-60，而该路段速限50
所以对方都自首有超速了，这样也不算吗!?
最大的重点是，我跟对方的撞击点，与对方跟轿车的撞击点，相差了十多公尺之远
如果对方真的没超速，怎可能滑行这麽远的距离!?
所以路边装了这麽多自动照相机，历年来收了人民大量的罚金
但原来超速在车祸上是不构成肇事因素的!?
哇事故监定委员真的很会判
2. 轿车在路边虽然违停，但无肇事因素:
这点也很奇怪，轿车本身违停已经是事实
假设他不停在那边，那对方也不会失速撞上
这样竟然也没有肇责!?
所以违停虽然也抓满多的，但原来违停在车祸上也不构成肇事因素!?
哇事故监定委员真的很会判
因为我骑的这台车是家人的(我在外县市工作，那时连假回老家)
这台车一个月骑不到3次，所以就没保第三责任险
如今监定结果出炉，对方家属可能会因此要求赔全额车损
我家人说他们会试着帮忙调解，请我不必担心
但经过这场事件後，我也学到了惨痛教训
1. 事故监定的判法还是有很大的问题，初判表有时候可能会稍微好一点
2. 第三责任险一定要保好保满
[更新]
谢谢板上大家的慷慨答覆
有点意外我的一篇车祸文能在一天内引来这麽多回响，大家的意见我都读过了
老实说骑车这麽久，这种情形真的是第一次碰到
而我本身也确实对交通罚则、判例有诸多不懂的部分
藉由这次机会也学到了不少
总结了一下大家的说法，感觉事故监定委员的判法是
不论车祸发生人数有多少、有哪些人违规，只要能找到车祸发生的源头，就把肇事的主要原因指在他身上
这点我想大家是没有异议的
但我唯一难以理解的是「违规的人一旦卷入车祸，只要主因不在他，就可以完全免责」这一部分
不知道大家有没有想过，为什麽要制定交通法规、为什麽要警察要取缔违规
不就是为了保障每个人的行车安全并且防止车祸的发生吗?
那如果一场车祸中有违规者，那就代表他属於车祸发生的「潜在因素」
就算主因不在他，但既然是潜在因素，那就不应该完全脱责
违规有很多种类，超速、闯红灯、双黄线回转、逆向、停在红/黄线(3分钟)...等等
但如果事故监定委员的判法是不属於主因，怎麽违规都不用负担肇责的话
那警察也不必取缔了吧?罚单也没有吓阻力了吧?
反正我违规，我只要能确保我不是车祸发生的源头，那我只要负担罚单费用，其他车损部分就交给主肇者烦恼
还能顺便把零件除旧布新，多好
另外有人说我期待直行车要让
我必须说我不是每次都有这种想法的，大部分情形我也是会礼让直行车
是因为当时我已经很明确知道对方速度太快了
以一个正常且理性的用路人而言，就算直行时再怎麽快，到十字路口一定多少都会减速
但可能对方仗着自己路权最大+保第三责任的缘故吧，他就是不减
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.217.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1688473726.A.057.html
1F：→ Altair: 基本原则是 路权属於直行车 所以你肇责比较重hen正常 07/04 20:31
2F：→ Altair: "对方表示他的速度有50-60，而该路段速限50" 不会认定超速 07/04 20:33
3F：→ Altair: 一般超速照相都有放宽区间 所以他那个不会被认定超速 07/04 20:34
4F：→ Altair: 除非有记录器&测速可证明他超过60 07/04 20:35
5F：→ Altair: 就缴学费累积经验 车险赔不起的部分就尽量投保 07/04 20:37
6F：→ Altair: 初判表是警察做粗略判断 事故监定的委员通常照法条判断 07/04 20:47
7F：→ Altair: 故要减少肇责问题就只能复习交通规则&理解法条要件 07/04 20:50
8F：嘘 barbarian72: 他超速？你怎麽能证明他超速？限速50，会有宽限值大 07/04 20:55
9F：→ barbarian72: 概10公里，所以对方不算超速，转弯车要让直行车，你 07/04 20:55
10F：→ barbarian72: 没让所以你错，乖乖赔钱吧 07/04 20:55
11F：→ barbarian72: 再来，违停车受损这件事是因为你先违规左转，导致直 07/04 20:58
12F：→ barbarian72: 行车闪避不及撞上路旁违停车，你不违规在先，别人怎 07/04 20:58
13F：→ barbarian72: 麽会为了闪你而撞到路边违停车，你是主因主因主因， 07/04 20:58
14F：→ barbarian72: 懂了吗？你不违规，他违停是一回事，你违规在先，导 07/04 20:58
15F：→ barbarian72: 致违停车受损那就是你的锅了 07/04 20:58
16F：嘘 luxurygenius: 你以後会在那些区域出没，我会避开这些地方 07/04 21:10
17F：推 takomalu: 要上路的话 路权先了解一下 07/04 21:49
18F：→ takomalu: 不然找方律师帮你争取最佳利益(?) 07/04 21:50
19F：推 yggyygy: 方铮赞 人正奶又大 07/04 21:59
20F：推 mapxu664: 50-60不算超速吧，你100%正常，70%是赚到 07/04 22:38
21F：→ mapxu664: 就你这个案例来说是你不让直行车，才会有车祸 07/04 22:40
※ 编辑: wanderer80 (36.236.217.148 台湾), 07/04/2023 22:50:50
22F：→ Altair: 啊你就去申请事故监定呗 3000vs.全额赔偿 不搏一搏?! 07/04 22:55
23F：→ Altair: 不然就先去找免费的法服问问 07/04 22:58
24F：→ Altair: 我猜啦 最大机率是 他被罚违停 但你还是要全额赔偿他 07/04 23:02
※ 编辑: wanderer80 (36.236.217.148 台湾), 07/04/2023 23:21:52
25F：推 kk10519: 对方直行车 你至少要扛下5-7成 07/04 23:21
26F：→ Altair: 84 他该负责的是违停而已 而不是因你肇责的车损 07/04 23:23
27F：→ Altair: 等你哪天开车了 换位思考就知道为啥了 07/04 23:25
29F：→ luxurygenius: 违停个鬼啦 黄线馁 你就只是不想担责任硬要找人一起 07/04 23:49
30F：→ luxurygenius: 下水而已啊 07/04 23:49
31F：→ luxurygenius: 而且不论有没有违停 他就完全不是肇事原因 没你三宝 07/04 23:52
32F：→ luxurygenius: 乱转对方会失控撞上？ 07/04 23:52
33F：推 yggyygy: 好想跟方律师来场激情畅快的诉讼 07/05 00:15
34F：→ gloomyoooo: 好险失控只是撞到车赔个车损，你这样想会不会好过一 07/05 00:28
35F：→ gloomyoooo: 些 07/05 00:28
36F：嘘 barbarian72: 如果赔偿有减少算你赚到，赔全额是正常，哈罗，欢迎 07/05 00:40
37F：→ barbarian72: 来到现实世界，他违规，就是吃罚单而已，你不违规， 07/05 00:40
38F：→ barbarian72: 那台车怎麽可能被撞到，所以好好承认自己的过错并且 07/05 00:40
39F：→ barbarian72: 负起责任，没有很难，这样懂了吗？三宝 07/05 00:40
40F：嘘 barbarian72: 你自己违规在先，就不能主张不法之平等你不知道吗？ 07/05 00:55
41F：→ barbarian72: 醒醒，你现在是在社会不是在学校 07/05 00:55
※ 编辑: wanderer80 (36.236.217.148 台湾), 07/05/2023 01:58:53
42F：推 forsakesheep: 超速在肇责判定上占的比例很低，你转弯车未礼让直 07/05 03:09
43F：→ forsakesheep: 行车基本上都是全吞，跟他有没有超速无关= = 07/05 03:09
44F：→ forsakesheep: 违停的倒是不能跟你求偿，然後你补充的那段，肇事 07/05 03:11
45F：→ forsakesheep: 责任在闯红灯的B身上不是超速的A 07/05 03:11
46F：→ forsakesheep: 除非你超速是限速60你开130这种，不然超速10公里上 07/05 03:12
47F：→ forsakesheep: 下跟是否会造成事故在判定上不会有太大影响 07/05 03:12
48F：推 TripleC: 这上法院你一定输的 之前都有判例 即使对方稍微超速也是 07/05 05:44
49F：→ TripleC: 记得要礼让直行车... 07/05 05:44
50F：→ moneypack3: 除非是严重超速，限速50骑80甚至100。不然真如推文说 07/05 06:34
51F：→ moneypack3: 的你判七成就算赚到 07/05 06:34
52F：嘘 barbarian72: 因为你的举例很烂，根本懒得回 07/05 07:02
53F：→ barbarian72: 只要哪怕你动点脑，有一点点基本的交通常识，连知识 07/05 07:09
54F：→ barbarian72: 都不用，都不会举出这种例子，来看这句“A抢快撞上 07/05 07:09
55F：→ barbarian72: 闯红灯的B"，答案已经有了，而你却把这个拿来当举例 07/05 07:09
56F：→ barbarian72: ，就证明了你根本连一点点最基本的交通常识都没有， 07/05 07:09
57F：→ barbarian72: 也不能都怪你啦，你也是台湾错误交通政策下的受害者 07/05 07:09
60F：→ Altair: 不过 「轿车有违停行为」这事得先成立 07/05 10:33
61F：→ Altair: 你这个case里面 轿车可能很难被判违停 07/05 10:34
62F：→ barbarian72: 那边店家都有监视器啦，玉山银行也一定有，他真的要 07/05 10:41
63F：→ barbarian72: 举证就是请警察去帮他调监视器，必须证明轿车停在黄 07/05 10:41
64F：→ barbarian72: 线超过三分钟，才会被认定违停，如果没有超过三分钟 07/05 10:41
65F：→ barbarian72: ，并且处於可随时驶离状态，那轿车就是合法停於黄线 07/05 10:41
66F：→ barbarian72: 上，那你就鼻子摸摸赔钱吧，去问问国泰世华银行旁边 07/05 10:41
67F：→ barbarian72: 的中和所警员们要怎麽调监视器吧 07/05 10:41
68F：→ kk10519: 若失速前方一堆机车 这下人损会赔多少 07/05 12:07
69F：→ Altair: 体伤部分 保险公司理赔那边好像有行情表 07/05 15:36
70F：推 mxr: 像我都搭公车捷运 因为怕遇到你这种人 07/05 19:28
※ 编辑: wanderer80 (36.236.217.148 台湾), 07/05/2023 19:33:22
71F：推 ken720331: 桃园没捷运其实很淦..拖太久 07/05 19:40
72F：→ tyfu: 什麽都能赌就是不能赌对方会让.. 07/05 20:00
73F：嘘 lazybr: 那你为何不让？ 07/05 22:27
74F：嘘 Subaru5566: 直行车就是有绝对路权 07/06 01:40
75F：→ yohappy: 这种事谁都不愿意，希望顺利处理，双方平安 07/06 02:35
※ 编辑: wanderer80 (36.236.245.97 台湾), 07/06/2023 07:22:37