作者varda0821 (boy)
看板MenTalk
標題Re: [討論] 女權是不是比較喜歡檢討男生？
時間Fri Jun 3 08:02:20 2016
議題 跟 爭論議題的人 好像不能分開?
例如:
輔大爭取女生"門禁"取消
接著我們要挖那些爭取的學生的內幕
一但發現"阿 某某某其實每天都去夜店夜遊夜衝夜唱，他們爭取取消門禁真是自助餐。
怎麼不爭取學分加倍?"
這類的回答簡略分為兩種人
一、他本來就不同意門禁取消
二、他認為門禁取消應由"適當"的人爭取
回到原PO提出來的議題:
同工同酬 要爭取
不穿奶罩 要爭取
不回婆家 要爭取
家事分工 要爭取
這些議題本身應如何評價?
議題跟人可以分開評價嗎?
-------------------------------------------------------------------------
假設
國民黨有80%的人德行有愧 我們就覺得他們提出來的議題完全沒有看的需要?
民進黨有60%的人德行有愧 我們就覺得他們提出來的議題完全沒有看的需要?
時代力量有40%的人德行有愧 我們就覺得他們提出來的議題完全沒有看的需要?
這個道德標準應如何界定?
議題跟人可以分開評價嗎?
同工同酬 要爭取
不穿奶罩 要爭取
不回婆家 要爭取
家事分工 要爭取
很過分嗎0.0?
--
面對他
接受他
玩弄他
拋棄他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.68.27
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1464912143.A.B36.html
1F：推 barbarian72: 違停摸奶 一輩子毀了 06/03 08:05
2F：推 Birthday5566: 我覺得應該是這樣 你只能選擇一種價值觀 06/03 08:05
3F：→ Birthday5566: 你不可能說我要當獨立女性 然後又要給男人養 06/03 08:05
4F：→ barbarian72: 這就是某些人類奇怪的觀念 這世界沒有聖人啊 06/03 08:06
5F：推 Taqz: 你錯了，管男人的錢，所以其實是男人給我養，懂嗎？ 06/03 08:11
6F：推 Sioli: 但是她可以給男人養，支持別人當獨立女性啊... 06/03 08:19
7F：推 Birthday5566: 可以啊，但是很容易被戰就是 06/03 08:22
我對那些"仇女"的人是這樣看得
80％我認為反應了一定程度臺灣男性的 「弱勢」
19％我認為能夠走出「新男性主義」
1％ 我認為...嗯 這樣阿0.0
另外我想回生日56
我前一陣有在女版發文 標題是「女性主義的"末路"」
文末是 （好像有點長）
「我另外想說 "女性主義"的框架，
我小學就接觸女性主義，其中自主權這件事讓我吃了很大的苦頭，
而我也被女性主義的某些框架束縛，
例如: 1、經濟權 2、性解放
好像女性主義就是一個女強人，有事業雄心。
好像女性主義就是個性觀念開放，貞操無所謂。
大概煩惱到了大學我宣布，
1、我要當家庭主婦
2、老娘要跟初戀結婚
高中同學跟大學同學都從椅子上掉下來，
"你不是女權主義嗎?"
我認為女權主義是「時代反思性的產物」，
為什麼女生一定要當家庭主婦 > 為什麼女生一定要當女強人
為什麼女生一定要緊守貞操 > 為什麼女生一定要到處性行為
喜歡做愛的人去安全的做愛
不喜歡做愛的人就不要做愛
所以同樣，什麼是 "女性在家庭婚姻關係中的主體性"？
就是選擇權。
我可以選擇我要去工作、我可以選擇我想在家由我的另一半負擔經濟，
只要我跟我的另一半都不是被壓迫的。
(仔細想想上次我好像有一篇，選擇不做愛被噓的文章www)
我希望不論男女都能有跳脫框架的自主權，
不是因為被傳統框架束縛而男性負責經濟、女性守護貞操，
也不是因為被女性主義框架束縛而女性負責經濟、到處一夜情，」
我認為「獨立女性」跟「經濟獨立」沒有等號關係
但是在資本主義是最容易取得話語權（選擇權）的標竿
而不論男性女性在喪失經濟獨立也往往會被束縛也是事實
的確也容易被戰
我不曉得我這樣算「女權自助餐」、「男權復辟」、「解放女權」0.0
※ 編輯: varda0821 (1.160.19.172), 06/03/2016 08:37:48
8F：→ Sioli: 也是沒錯，所以應該支持的是選擇權。 06/03 08:33
9F：推 vn509942: 閱讀的人可以切開 發表的最好不要主動切割 06/03 08:35
10F：推 Birthday5566: 好喔 我簡單的回答你 06/03 08:41
11F：→ Birthday5566: 我覺得女性主義就是 女人可以選擇自己的生活 06/03 08:41
12F：→ Birthday5566: 當然 不管怎樣的生活方式 都要付出相對的代價 06/03 08:41
14F：→ Birthday5566: 黑牢裡三個女人，一個靠對戰神的信仰生存， 06/03 08:43
15F：→ Birthday5566: 一個靠利用男人生存，還有一個就一直ＧＧＹＹ 06/03 08:44
16F：→ Birthday5566: 今天有些自稱女權主義者就是那個ＧＧＹＹ的 06/03 08:44
17F：推 vn509942: 因為不想付出代價 因為覺得不公平 因此會拉大旗尋求協助 06/03 08:45
18F：→ Birthday5566: 一天到晚說 這樣不對 那樣不對 好像怎樣都不行 06/03 08:45
19F：→ Birthday5566: 說真的 除非哪個女人學會出芽生殖 不然總是要跟男 06/03 08:45
20F：→ Birthday5566: 人相處吧 問題你打算建構怎樣的關係？ 06/03 08:46
21F：→ Birthday5566: 總不能說 帶孩子是禁錮女性 上戰場是忽略生理條件 06/03 08:46
22F：推 Sioli: 話照說，愛照做。 06/03 08:46
23F：→ Birthday5566: 幹都妳在說 幹O糧母豬滾喇幹 我講玩惹 06/03 08:46
24F：推 vn509942: 西歐梨插在那個斷點 直接被順劈到 哈哈哈哈哈 06/03 08:48
25F：推 Sioli: XD 干，害我也是一直笑。本來後面還想接一句的 06/03 08:49
26F：推 Birthday5566: 我講完了喇 西歐離要講就請 06/03 08:52
27F：→ Sioli: 一種早知道會被劈到XD 那句酸酸就不拿掉了的概念啦 06/03 08:54
28F：→ Birthday5566: 沒啦 我怎敢用母豬罵西歐梨 你有興趣看看那漫畫 06/03 08:55
29F：→ Birthday5566: 裡面真的有個女人神煩 我對那種人喊喊而已 06/03 08:55
30F：→ Sioli: 晚點再看0.0 還廢在家裡 06/03 08:56
31F：推 vn509942: 你怎麼煩，這都存在著 06/03 08:56
32F：→ Birthday5566: 當然，我不可能嘴砲殺人，只是喊喊顧健康而已 06/03 08:58
33F：推 stevenXE: 幹嘛在家當主夫，給女人應酬CCR，反對女權 06/03 09:08
34F：→ stevenXE: 女人就是要乖乖在家，等我應酬回來 06/03 09:09
35F：→ stevenXE: 她們喜歡講我是女生很好啊，弱者能爭取到什麼 06/03 09:10
36F：→ st305018: 推 06/03 09:20
我討厭的也是那些"被框架束縛"當中一直ggyy的1％
一直抱怨框架但是又一直維護框架
真煩｡ﾟヽ(ﾟ′Д`)ﾉﾟ｡
「共識」get
※ 編輯: varda0821 (1.160.19.172), 06/03/2016 10:02:30
37F：→ sleeplesser: 不過“選擇”就代表摻雜了成本利益的考量，一般人通 06/03 10:14
38F：→ sleeplesser: 常是基於“社會阻力最小”、“預期可獲利益最高”的 06/03 10:14
39F：→ sleeplesser: 考量才做出選擇。而那些能做出不同一般人選擇的，基 06/03 10:14
40F：→ sleeplesser: 本上他們都是“付得出成本”、“損失得起” 06/03 10:14
是阿，那些社會阻力真是能夠打死一個人QQ
耶0.0/ S大大
※ 編輯: varda0821 (1.160.19.172), 06/03/2016 12:42:15
41F：→ mickey0223w: 我覺得都只是在追求"做自己 好自在" 但現實不管男女 06/03 12:56
42F：→ mickey0223w: 都無法做到這點 而男性更是有苦不能言的狀態 06/03 12:57