※ 引述《sony577 (雙姓:《姓名權》平等！)》之銘言： : 欠人100元 要還100元 : 若逾期不還 還要算利息 : 但 殺人不一定要償命 (可廢死? 可免死?) 這是甚麼邏輯??? : 難道<殺人者>願意以"比命更值錢"的東西 來賠償<被害家屬>??? : 有人說 死刑存在 並不能遏阻"殺人"事件 : 那... 酒駕重罰 不也不能完全遏阻"酒駕"? : 但"重罰"還是"基本"的 "必要"的防範酒駕之道!!! 　　殺人未必要償命啊！ 　　執行死刑的獄警要不要償命，不必啊！而且完全沒事~~ 　　因為他雖然該當刑法（下同）第271條殺人罪的構成要件，但他有正當 事由，也就是第21條：「依法令之行為，不罰。」法定阻卻違法事由，沒 有違法性，因此不成立此罪。 　　刑罰必須是行為人的行為符合構成要件該當性、違法性及罪責，才能 處罰行為人。 　　責任能力是指能夠判斷行為違法與否的辨識能力，以及依此辨識而行 為的控制能力。 　　精神病患為無責任能力人或是限制責任能力人，罪責較輕甚至無罪責， 依刑法第19條第1項不予處罰或是依刑法第19條第2項得減輕其刑。 刑法第19條 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 識而行為之能力者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著 減低者，得減輕其刑。 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 -- 同場加映，連全世界最嚴苛的中華人民共和國刑法也有類似規定： 中華人民共和國刑法第18條： 　　精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果 ，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或 者監護人嚴加看管和醫療﹔在必要的時候，由政府強制醫療。 　　間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。 　　尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應 當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。 　　醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.13.157 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1459250378.A.D95.html ※ 編輯: ptt0219 (36.230.13.157), 03/29/2016 19:24:27