作者FinalAce (王牌)
看板MenTalk
標題[公告] MadeInChina水桶3.2(改判)
時間Thu May 7 19:41:31 2015
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1LIlseao (MenTalk) [ptt.cc] [心得] 復活有感 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1430977960.A.932.html │
│ 這一篇文章值 159 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ MadeInChina: 不要懷疑板主的判決好嗎 板主就是標準 不爽你去申訴 05/07 18:21
→ MadeInChina: 同理我也覺得你是針對我嘲諷啊~~~~ 05/07 18:23
→ MadeInChina: 可以用不實指控水桶 都給你掰作針對文章就好啦 05/07 18:18
3.禁止對他人做出人身攻擊與不實指控，
含推文。
初犯水桶3日。二犯水桶15日起2倍遞增。
初犯公告發佈前之相同當事人檢舉重複違規，
一次追加一天水桶。上限30天。不適用板規9二犯判定。
例：A從1/1~2/3對B進行人身攻擊10次，於2/1初次受B檢舉，水桶公告2/3發佈。
則A的水桶期限為3+9=12天。
(本條板規平時不會主動處理，僅接受當事人檢舉，或短時間之內出現大量此
類型發言板主會出面制止。)
3.2.不實指控：任何對他人或發言描述之非讚美文字，經當事人檢舉成立。
無違反3.1情況下可證明屬實者不罰。
MadeInChina水桶7+15+=22日
(改判第二句推文無違規)
---------------------------------------------------
作者 shamanlin (點藏必須死)
標題 Re: 我原諒madeinchia了
時間 Thu May 7 20:51:45 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言：
: ※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: 3.9.水桶執行後，徵得當事人原諒並請當事人於公告中推文且告知板主者，
: 可解除水桶。
: 目前這樣設計所以不能解除，你等我一下我先改了板規。
: 改成水桶中可利用站內信方式告知板主解除。
: 然後你等等把這封信重新寄給我，記得打上同意我張貼於公告中。
: 證明是你的站內信同意。
因為版面不能推文發言所以用寄信
我原諒madeinchina了，所以請按照3.9解除其水桶
並同意板主將此信內容張貼於公告中，謝謝
MadeInChina解除水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.62.181
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1430998894.A.122.html
1F：→ MadeInChina: What? 05/07 19:41
2F：→ MadeInChina: Plz 解釋 05/07 19:42
推文1，指控S板友懷疑我的判決。
推文2，改判無違規。
推文3，指控S板友"掰"作針對文章。
※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 19:44:08
3F：→ GHowPan: 這三洨 05/07 19:50
※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 19:56:44
※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 19:57:53
4F：→ AMTBMIND: ………… 05/07 20:11
5F：推 scatology: .. 05/07 20:25
6F：→ mapxu664: 會有這樣對話還不是因為你的判決引起== 05/07 20:28
所以您想表達什麼？
7F：→ mapxu664: 這可不是「嘲諷」或是什麼「不實指控」了吧？ 05/07 20:28
8F：→ mapxu664: 有版友說這個版最有趣的就是公告文，一語中的 05/07 20:30
※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:31:29
9F：→ popoting: ilovema19是要不要桶一桶阿 05/07 20:31
你可以看公告
※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:31:58
10F：→ antiPUMA: 「非讚美性」文字就算指控？那不含任何褒貶意義的文字也 05/07 20:36
11F：→ antiPUMA: 算是指控囉？因為「非讚美」 05/07 20:36
我改過板規了，請去置底看。
12F：→ mapxu664: 表達"他們兩個的對話是因為你的判決以及版規引用才會有 05/07 20:37
13F：→ mapxu664: 這樣的對話"，某些方便來講，就是兩個人都在對版規嘲諷 05/07 20:37
所以呢？
※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:39:47
14F：→ antiPUMA: A:你的手機怎麼這麼大台？ B:這是平板，不具通話功能， 05/07 20:41
15F：→ mapxu664: 什麼所以呢 你有別的台詞嗎？ 05/07 20:41
因為我不知道你想表達什麼阿= =
你直接做個結論好不好？
16F：→ mapxu664: anti大 版規沒改之前就是這樣用了 05/07 20:41
17F：→ mapxu664: 不是真實的又不是讚美就是版規三 05/07 20:42
18F：→ antiPUMA: 然後A被B檢舉後就進水桶了? 05/07 20:43
19F：→ antiPUMA: 我真的笑了 哈哈哈哈哈哈哈 05/07 20:43
請看板規3.2所述
對"他人或發言"不包含物品。
※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:56:23
※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 20:56:46
20F：推 GHowPan: 為什麼不能解釋成他在捍衛自己文章的本意？ 05/07 21:02
什麼意思？
不過其實無所謂，反正兩個都站內信我引用3.9了。
能握手言和就好。
稍微留意一下公告的改變部分。
21F：→ mapxu664: 我才不要講可能會被桶的話咧 05/07 21:04
※ 編輯: FinalAce (114.36.62.181), 05/07/2015 21:07:37
22F：→ antiPUMA: 不包含物品，那麼即使針對他人穿著的衣飾、配戴的假髮、 05/07 21:25
23F：→ antiPUMA: 指甲彩繪等「物品」以不實方式敘述，也不違反板規3囉？ 05/07 21:26
24F：→ FinalAce: 例如：這衣服醜死了<=OK的。 05/07 21:34
25F：噓 Wangdy: 一定要桶就是了，這條不行換一條 05/07 21:51
26F：→ antiPUMA: OK嗎？那就有趣了，今天A對B說：「這髮型醜斃了！」 05/07 22:30
27F：→ antiPUMA: 若B為真髮→進桶；若B為假髮→無違規，是這樣嗎？ 05/07 22:31
28F：推 Fancose: 頭髮不算是物品喔，所以會進桶 05/07 22:31
29F：→ Fancose: 又不是認識的人or他說過，不會有人知道是假髮 05/07 22:32
30F：→ antiPUMA: 我有點混亂了，假髮不算物品？ 05/07 22:36
31F：→ antiPUMA: 若B為邱毅呢？ 05/07 22:37
32F：→ antiPUMA: 我直接講清楚吧，用對象為人或物來作為判斷標準是有問題 05/07 22:40
33F：→ antiPUMA: 的，重點在於「有無造成人格權之減損」，而不在人或物。 05/07 22:40
34F：→ antiPUMA: 第二個重點是，即使對象是人，即使對其為不實之敘述， 05/07 22:43
35F：→ antiPUMA: 也未必會造成其人格權之侵害，但板規卻認定這樣的行為屬 05/07 22:44
36F：→ antiPUMA: 於違規，這點就是讓我大笑的原因。 05/07 22:45
37F：→ shamanlin: 補充樓上，3.2所限制的是「不實」之描述，但很多卻無法 05/07 22:45
38F：→ shamanlin: 判定其是否為不實，本版已有判例，A說B在生氣，只要B 05/07 22:46
39F：→ shamanlin: 說他沒生氣，就可以桶A了，但根本無法證實B是否生氣 05/07 22:47
40F：→ antiPUMA: 是的，一個人的心理狀態，在網路上根本無從得知。 05/07 22:51
41F：→ antiPUMA: 當事人自己更不可能自己證明自己的心理狀態。 05/07 22:52
42F：→ antiPUMA: 否則每個人殺了人之後都自證自己是出於義憤殺人就好了 05/07 22:53
43F：→ antiPUMA: s大所指的是「不實」與否根本無從證明的問題 05/07 22:55
44F：→ antiPUMA: 而我所說的是，即使是「不實」的描述，也未必會造成人格 05/07 22:56
45F：→ antiPUMA: 權上的損失，用不實敘述作為違規標準並不合理。 05/07 22:57
46F：推 HayaSan: 樓上 王牌根本不管什麼人格權 跟他談現實法律是無用的 05/07 23:16
47F：→ shamanlin: 所以他加了一個3.8，但其標準變成由他來心證 05/07 23:16
48F：→ HayaSan: 以前他覺得自由心證很糟 現在判定是否不實卻憑他一人的 05/07 23:17
49F：→ HayaSan: 心證 自打嘴巴到我看了都無言 05/07 23:17
50F：→ mapxu664: 補充一下 板規原本是不實指控現在改成不實描述 05/07 23:25
51F：→ mapxu664: 在未改之前 很多人因為不實言論(描述)而被說是不實指控 05/07 23:26
52F：→ mapxu664: 因而進桶 當時我曾就幾個案例表達不滿 05/07 23:27
53F：→ mapxu664: 板規既然寫是指控 就不應該桶不是指控的推文和發文 05/07 23:28
54F：→ mapxu664: 現在好了 他乾脆把板規三改成不實言論 05/07 23:30
55F：→ mapxu664: 他桶的於法有據 但卻讓我覺得男版變成文字獄了 05/07 23:31
56F：→ mapxu664: 抗議你板規使用錯誤 不代表我認為那些被桶錯的推文該桶 05/07 23:32
57F：→ antiPUMA: OK，我瞭了，這板規實在太逗趣了。 05/07 23:38
58F：→ antiPUMA: 我無福消受，還是速速離開為妙，這裡真是太危險了XD 05/07 23:39
59F：→ shamanlin: 樓上觸犯2.1，對本版做出貶意描述，本版哪有危險 05/08 00:01
60F：→ antiPUMA: 會因為無關褒貶的不正確敘述而進桶，超危險的好嗎XD 05/08 00:10
61F：→ antiPUMA: 要桶就來吧 05/08 00:11