作者AEer (AE王道)
看板MenTalk
標題Re: [版務] 版務請益
時間Wed Apr 15 00:13:11 2015
※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言：
: 推 cyijiun: 想問 現在結論就是因為無罰則且對他人無影響 所以版主沒 04/14 23:14
: → cyijiun: 有在置底檢舉是可行的對嗎 請問版眾是否適用呢 04/14 23:15
: 兩個重點：
: 1.沒違規的行為就沒罰則
: 例如：如果你A想發文檢舉，那他沒違規。
: 所以自然也不會有罰則，也不能說他錯，或是有疏失。
: 2.受理檢舉與否由板主決定。
: 承上例：此時板主可以決定受理與否。
: (PS：這是站長用行動告訴我的，站規只說XXXX可以申訴，但我符合XXXX申訴了，
: 站長竟然是可以不受理的@@"，這就是PTT的規則。)
: ※ 引述《AEer (AE王道)》之銘言：
: : 看不懂
: : 上廁所是你自己的問題
: : 根本沒有第三者參與
: : 也沒有利益迴避的問題
: : 但如果今天是所有人上廁所前都必需先搜身的話
: : 班長就一樣得按規矩來接受搜身
: : 而不是自己說了算
: 那上廁所前搜身也沒有所謂檢舉人、被檢舉人、違規認定人的概念。
: 你的例子我也看不懂。
: : 你的例子就好像在說
: : 鄉民不按版規走是錯誤的
: : （當兵上廁所沒向班長報備會被罵）
: : 版主不按版規走是正常的
: : （班長上廁所沒向自己或其他人報備不會被罵）
: : 是這樣的意思嗎？
: 不是這樣的，而是沒違規，就沒錯沒罰則。
: 今天OP大提出的問題中，我從頭到尾都沒違規。
: 那有什麼好批判的？
: 如果說我自己身為板規3的當事人，
: 沒在置底檢舉區推文檢舉就發公告水桶人叫做違規的話。
: 麻煩告訴我我違反什麼規？
: 哪來的疏失可言？
: 重新看一下OP大的問題：
: 請問版友身份的FinalAce似乎沒有在置底檢舉
: 嗯，沒在置底推文檢舉不代表沒檢舉。
: 例如被水桶的人站內信，也不叫做在置底推文檢舉。
: 那為什麼可以水桶該版友?
: 請看板規3.2，根本就沒有說要在置底檢舉區推文檢舉才判定違規吧？
: #1L3JXElQ (MenTalk)
: #1L37LjbS (MenTalk)
: 這兩案，檢舉人都沒在置底檢舉區推文檢舉，還是判違規，還是水桶。
: 既然置底沒有人檢舉 表示該版友沒有違規 那水桶的意思在?
: 所以置底檢舉區推文檢舉並非3.2違規必要條件。
: 還是檢舉人是版友身份的FinalAce 就可以便宜行事呢?
: 既然不是必要條件，那你這個問題所謂的便宜行事根本就不存在了。
: 簡單來說，到目前為止的板規根本就沒限定檢舉一定要在置底檢舉區推文。
: 所以我身為3.2當事人的時候，沒在置底檢舉區推文檢舉，
: 並沒有違規的，自然無所謂疏失可言。
: 什麼"須檢舉"、"要檢舉"云云，我在板規中沒看到過。
我覺得你有點混為一談了
上廁所搜身只有搜身者和被搜身者
並不會有什麼檢舉人和被檢舉人
如果你硬要把板務扯到這例子來講
那根本莫名其妙
你的上廁所論也沒有檢舉人被檢舉人
麻煩一開始就不要舉這種爛例子好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.228.6
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1429027992.A.545.html
1F：推 FinalAce: 喔？舉例不是要拿來類比嗎？ 04/15 00:28
2F：推 FinalAce: 混唯一談剛好阿= = 04/15 00:29
3F：推 FinalAce: 如果覺得我例子爛，你可以舉好點的例子阿XD 04/15 00:29