作者a0919414591 (Vid)
看板MenTalk
標題[閒聊] 我在中國流浪的日子（五）
時間Fri Nov 9 19:23:48 2012
我這幾天被董事長調到電話銷售部鍛鍊
他說電話銷售是種藝術
要我好好的對這門藝術專研專研
我非常同意他的觀點
因為電話銷售從頭到尾跟客戶都僅止於”語言”的溝通
成交意象、潛台詞、當下心情、個性、環境等線索
你都得藉由耳朵去獲取
我本身因為環境以及過去生活型態的關係
看過了各種各樣形形色色的人
一個人的個性、背景、生活型態、有錢程度等事情
我都能藉由他的步伐、穿著、講話的語氣、臉型等線索推敲出來
準確度蠻高的，這種統計觀察對我很有幫助
而我本身的氣勢、肢體動作、現場應對能力、眼神、口吻也相當傑出
靠著對人的觀察力以及我自身的魅力這兩點
使我在公司初期擔任業務時如魚得水
而擔當電話銷售員，等同於將我這兩項優勢給徹底封印
我只能靠著對方的口吻去推敲客戶，也只能靠我的話語去說服客戶
這項鍛鍊讓我在幾天內的時間，說話變得又誠懇又精簡
我前天打電話跟我朋友聊天
我朋友還說我怎麼一點都不痞子了？
我也只能苦笑著跟他說，沒辦法，如果說話不精簡跟誠懇
電話另外一端的客戶是無法信賴你並跟你成交的
（而且我跟客戶講電話我還會邊練我那醜到爆的字，幹真是充實的鍛鍊啊）
今天我們來聊聊中國的新聞、戲劇跟綜藝節目
我來中國後其實不太看電視的
頂多就是我同事或老總看時順便看一下
所以關於這次的分享可能不夠深入，請各位多多包涵
先說說新聞吧，我自己是認為中國這邊的新聞才叫新聞
例如說半個月前蘇格蘭要進行獨立公投
中國這邊的新聞不只報導了這事
還花了差不多兩分鐘的篇幅稍微大致上講解了英國的國情
我當天問了我在台灣的朋友，這新聞在台灣有播報嗎？
我朋友都說沒有，頂多只有在奇摩新聞上有小篇幅報導（字還打錯......)
像這種稍微重要點的國際新聞，台灣完全不認為觀眾應該知道
媒體認為觀眾需要的是大量的羶腥色
我不想在這邊探討所謂的媒體與觀眾之間的因果關係
我也知道中國這邊不是沒有羶腥色，也知道中國的新聞是有受到嚴格管制的
但像台灣這樣完全把新聞節目當成壹週刊或玫瑰瞳鈴眼般亂搞
這樣對台灣的觀眾真的會有所幫助嗎
我不知道，你們說呢？
戲劇的話，說真的這邊戲劇品質不管軟體或硬體都相當優質
我自己本身是編劇出身，所以一個戲好不好
我都會先看他的題材結構、演員台詞跟劇情安排
（我們先不談卡司、拍攝手法、場景、服裝、道具等問題，畢竟兩國預算不同）
中國這的戲劇說真的我也沒看很多，頂多就是別人轉到時我跟著看一、兩集
但我看到的那幾部，都是相當優秀的作品
例如說后廚，這部是以廚房為題材
述說一個大飯店廚房當中所發生的權力結構、人情、管理、經營等問題
不要光看字面就覺得這部戲很無趣
事實上這部有趣到我甚至有定時收看了一個禮拜
這部戲裡面充滿著戲劇衝突，演員們你來我往的互相丟球
光是台詞我就看得相當過癮
例如說有一幕飯店因為要被併購
所以本來承諾給廚師們的年假以及大紅包被臨時取消
而主廚是站在飯店這邊的（因為他老媽是股東）
廚師們一氣之下，在飯店用餐尖峰時期集體罷工
只剩下主廚跟副主廚站在空蕩蕩的大廚房中趕著60幾道菜
那幕沒有台詞、兩個演員也沒有交會
但觀眾們卻可以感覺到......有什麼東西隱藏在這畫面中
這種只依靠無聲畫面就交代出暗潮洶湧及潛台詞的手法，台灣不是沒有
只是我從沒看過哪部戲用得那麼出色
當尖峰期一過，兩個廚師累癱在休息室，就著小桌子吃起簡陋的黑醋拌麵
（這畫面很有意思，因為剛才兩個人都在做極為講究的粵菜，但自己用餐卻很隨便）
這時兩人的台詞真的讓我覺得很精采
副主廚（小瀋陽飾）：你看看今天這場面，就跟你說別這麼倔吧
主廚（海清飾）：我有什麼辦法，股東是我媽呀！在這廚房裡面，
人是我請的、菜是我進的，今天說句難聽的，連筷子都得聽我的！
副主廚：那妳看看，整個廚房就只剩下筷子沒跑而已！
XDDD
有興趣的板友可以上網找找看這部戲
花同樣的時間與其看那些充斥著愛情以及不合理劇情的偶像劇
還不如看這種以”人生”為主軸的好戲
如果各位覺得我只是因為看到一部好戲就斷定整個中國充斥著好戲
那就錯了
我某次看到我同事在看一部戲，劇名我忘記了
但那部戲是在講現代的草原上，一個堅強的女性謀生的故事
我才看了十五分鐘，那劇情就提到了中國現在的石頭熱、隔代教養等
才十五分鐘喔，我就看到了至少八個以上的戲劇衝突
我所謂的戲劇衝突不是那種呼巴掌、叫罵、撞車等低劣衝突
而是角色的立場、想法上面的衝突
這種”隱藏”卻又可被觀眾察覺的衝突，才叫做真正的衝突
我有次去倉庫，看見那邊員工在看一部叫『爸爸的愛情』
我只稍微瞄了一下，沒有很仔細看，但我卻看出了這部戲的劇本真的好
一個單身爸爸帶著要坐輪椅的女兒以及別人託付給他的兒子過生活
聽起來很灑狗血對嗎
但事實上你實際去看這戲，一點也不狗血，甚至還很輕鬆
怎麼做到的？靠劇本的用心程度跟導演的專業
我知道台灣有很多這方面的人才
也知道台灣的戲劇經費真的不高，也知道拍攝期間真的很趕
但”用心製作一部好戲”這種事，是不會被這些事情給阻饒的
你劇本跟題材還有台詞，全都是製作團隊可以在籌備期間就做到的
只是看有沒有用心而已
台灣這方面的生態的確是不夠好
但我相信要是製作單位能夠更用心
一定能做出不輸大陸高成本的好戲
前幾天金鐘獎公布，我可能不會愛你這部戲奪得了多項獎項
這部戲我看過，還看了兩次，的確是一部好戲
雖然是也是個在講述愛情的偶像劇，裡面卻還穿插了大量的其他題材及元素
（人生、家庭、職場，雖然說有些地方講得不夠深，但我覺得已經很優秀了）
演員演得超乎水準，就算是新人也表現得相當出色
（呃我們先不提那慘不忍睹的Magie）
這部戲得獎我認為實至名歸
畢竟今年台灣還真的沒有什麼其他的好戲能跟他拚
但我隨即卻想到
如果把台灣近八年的優質好戲跟中國今年的戲劇
放在同一年的金鐘獎去廝殺，到底哪邊贏得的獎項會比較多？
說真的，結果不是很樂觀啊......
--
人生就是一場大戲，看你怎麼詮釋好你的角色
俗話說得好，花花轎子人抬人
做個痞子總比當個傻子更具挑戰性不是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.39.92.245
※ 編輯: a0919414591 來自: 120.39.92.245 (11/09 19:27)
1F：推 menti:頭推 11/09 19:31
2F：→ yuenblack:沒想到大陸居然會報獨立公投的新聞XD 11/09 19:39
所以我在公車上看到這新聞時真的很驚訝
ＸＤ
※ 編輯: a0919414591 來自: 120.39.92.245 (11/09 19:52)
3F：推 onlyeric23:好諷刺xd 11/09 20:09
4F：推 Doraemi:funny~~~~ 11/09 20:10
5F：推 terop:台灣會報英國有隻會沖馬桶的貓之類的 11/09 20:13
6F：推 jackjack0040:嗯，其實偶現在都不太看電視劇了…而且婆婆媽媽愛看 11/09 20:14
7F：→ jackjack0040:的大愛台、夜市人生、親戚不計較才是王道啦～ 11/09 20:14
8F：噓 mmmmmfff:「中國這邊的新聞才叫新聞」 你在開什麼玩笑？ 11/09 20:15
9F：→ mmmmmfff:你看到的全部都是「篩選過的」能播的才讓你看到 11/09 20:16
我知道啊，但我真的覺得這種篩選過的新聞重要性
比起李進良偷吃、李宗瑞逃亡、小S生第三胎等新聞還要來得有價值許多
※ 編輯: a0919414591 來自: 120.39.92.245 (11/09 20:19)
10F：推 mmmmmfff:台灣的新聞是亂七八糟沒錯 但這不代表中國的新聞是好的 11/09 20:18
11F：→ mmmmmfff:以新聞來說 最重要的是報導的自由度 11/09 20:18
12F：→ mmmmmfff:中國的新聞自由一直都是在倒數十名左右（共180國左右） 11/09 20:20
這麼說吧，台灣人已經很故步自封了
不多充實一些國際重要新聞培養國際觀
看這些亂七八糟的國內八卦跟誹聞幹什麼
我的重點在這邊
※ 編輯: a0919414591 來自: 120.39.92.245 (11/09 20:21)
13F：→ mmmmmfff:我寧願什麼也不知道 也不要得到一堆政府要洗我腦的事情 11/09 20:21
14F：→ mmmmmfff:台灣光是旺中合併就被罵的半死 這是我感到慶幸的安慰 11/09 20:21
15F：推 HayaSan:就國際新聞的部份 很認同你的看法 臺灣的新聞幾乎都充斥著 11/09 20:22
16F：→ mmmmmfff:我說了 台灣的新聞是亂 但是要成為「才叫做新聞」 11/09 20:22
17F：→ algol923:中國新聞不自由，台灣新聞綜藝化，兩邊都很爛，不用比 11/09 20:23
其實說真的，大陸方面對於國內新聞管控
我覺得比起以前已經放寬許多了
並沒有各位想像中的那麼誇張
※ 編輯: a0919414591 來自: 120.39.92.245 (11/09 20:24)
18F：→ mmmmmfff:本來就不只是應該跟台灣比 好吧 至少我都看BBC等 11/09 20:23
19F：→ HayaSan:娛樂性的垃圾 不過中國自己報自己時就科科了 11/09 20:23
20F：→ mmmmmfff:同 algol923 兩邊各有爛點 中國的也無法稱之為「新聞」 11/09 20:23
21F：推 mmmmmfff:你覺得放寬或我覺得嚴格 都不重要 都不足以代表事實 11/09 20:25
22F：噓 matt10137:「中國這邊的新聞才叫新聞」... 11/09 20:26
23F：→ mmmmmfff:無國界記者所投票出來的數據就是沒有長進 11/09 20:26
24F：推 HayaSan:只是從非常嚴格變成很嚴格 有差嗎 11/09 20:26
25F：→ HayaSan:光是精美的死亡上限跟情報控管就讓人無法接受了 11/09 20:27
26F：噓 mmmmmfff:近三年的新聞自由排名 09年168名 10年171名 11年174名 11/09 20:30
27F：→ mmmmmfff:放寬？ 11/09 20:30
28F：→ mmmmmfff:中國是世界上記者、博客作者和網絡異見人士因其言論被監 11/09 20:31
29F：→ mmmmmfff:禁人數最多的國家。 11/09 20:31
關於這個話題，我回最後一次，之後各位自己討論吧
首先我覺得新聞有放寬一些，並沒有各位想像得那麼誇張這事
我不是看數據的
我小時候在中國住過七年，最近才又來到這邊
我對照了自己小時候跟現在新聞給我的感覺
我認為的確是有所差異的
至少沒有那麼像北韓播報新聞般硬梆梆
題材也更為多元及豐富
就像是我說的英國獨立公投，我不信十年前會撥
另外各位所說的大陸新聞控管，我在這生活了那麼多年我會不知道？
但新聞控管這事我覺得有利有弊
首先就過濾掉很多重複的新聞（例如說車禍、火災、哪邊又死了多少人）
多餘的時間可以拿來播報更具有價值的新聞
當然啦，如果各位真的有那麼關心這種有如流水帳般的新聞
那我也愛莫能助囧
再來，台灣新聞的自由度我是極為肯定的
只可惜這份自由全都拿來強姦觀眾的腦袋
播報一大堆只能拿來聊八卦的沒營養新聞
如果這種自由度
能夠拿來播報那些極為有價值的國際新聞或是國內政治情勢
而不是拿來作秀、羶腥色的話
這個自由才有其正面意義
回完，收工
30F：推 LUDWIN:同意，台灣偶像劇演得非常刻意，好像壞就得壞透好就得好透 11/09 20:31
※ 編輯: a0919414591 來自: 120.39.92.245 (11/09 20:38)
31F：→ LUDWIN:什麼事情都很容易從分鏡和動作看出來好人壞人好事壞事 11/09 20:31
32F：→ LUDWIN:台詞也是非常的刻意甚至白目，沒有那種需要理解的感受 11/09 20:32
33F：推 mmmmmfff:喔對了 台灣新聞爛歸爛 至少新聞自由在前1/3~1/4左右 11/09 20:33
34F：→ mmmmmfff:你整篇我都沒意見 也大部分認同 但抱歉新聞的部份不認同 11/09 20:34
35F：推 foreverthink:阿 = = 業務工作不是才做兩個星期多.... 11/09 20:34
36F：→ foreverthink:怎麼這麼快就被調部門了 11/09 20:35
三個禮拜多啦，因為老總的彙報讓董事長覺得我業務能力還算過得去
至少有及格，但我電話銷售這方面的能力趨近於零
董事長本來就是要讓我能有全方位性的脫胎換骨
所以就把我調到我完全陌生的電話銷售這塊了
※ 編輯: a0919414591 來自: 120.39.92.245 (11/09 20:41)
37F：推 forkc:推一個。 11/09 20:40
38F：噓 mmmmmfff:這裡說的新聞控管根本不是說什麼流水帳跟重複 = = 11/09 20:40
39F：→ mmmmmfff:而且我必須殘酷的說 非國際記者 你是感受不到自由度的 11/09 20:41
40F：→ mmmmmfff:因為不讓你知道的 你也不會知道有發生 自然覺得很自由 11/09 20:41
呃雖然說不回了，但我還是手癢回一下
請問，您是國際記者或是什麼對於這現象有深入研究的學者之類的嗎
※ 編輯: a0919414591 來自: 120.39.92.245 (11/09 20:43)
41F：推 kungfutofu:台灣新聞很自由 但是報導出來的大部分都是垃圾 11/09 20:41
42F：→ kungfutofu:真正需要深入追查的 也拿不出記者的氣魄去幹出一番成績 11/09 20:42
43F：→ mmmmmfff:至於什麼戲劇之類的 我們的節目確實輸很慘沒錯 11/09 20:42
44F：→ kungfutofu:看到別人被誇獎 反而跳出來說別人其實那麼好 眼紅喔 11/09 20:43
※ 編輯: a0919414591 來自: 120.39.92.245 (11/09 20:44)
45F：→ mmmmmfff:抱歉 我就是念傳播的 11/09 20:44
46F：→ mmmmmfff:我承認他們節目品質真的很棒 但是新聞數據就擺在那 11/09 20:44
※ 編輯: a0919414591 來自: 120.39.92.245 (11/09 20:45)
47F：→ mmmmmfff:不是我要說其實沒這麼好 而是是事實 11/09 20:45
48F：→ mmmmmfff:我也承認我們的新聞爛 但是沒必要說一個也爛的比較好 11/09 20:45
49F：→ mmmmmfff:剛剛不是要說我是鍵盤XX嗎？ 怎麼刪了 我被嗆無所謂阿 11/09 20:46
喔沒啦因為覺得那句不太禮貌，頗有挑釁的感覺
我不想交惡，純粹只是想問問而已
所以就把那句刪除了
※ 編輯: a0919414591 來自: 120.39.92.245 (11/09 20:47)
50F：→ mmmmmfff:這跟眼紅無關 眼紅我就不會承認他們戲劇比我們好十倍了 11/09 20:47
51F：→ mmmmmfff:我也沒要交惡 只是希望原po看專制國家的新聞要小心 11/09 20:48
52F：→ kungfutofu:版面上太多羶腥色 其實感覺不太出來我們的自由價值在哪 11/09 20:48
53F：→ mmmmmfff:你可以看公視 沒有羶腥色 11/09 20:49
54F：→ kungfutofu:好吧 還好我們還有公視 不然真的要GG了 11/09 20:50
55F：→ yomo2:台灣是頻道太多需要仔細挑選才能看到好的 像公視新聞就不錯 11/09 20:54
56F：噓 sendtony6:........ 11/09 20:54
57F：推 sougly:一個講的是自由度 一個講的是品質 完全不相干就別吵了 11/09 20:55
58F：→ sougly:就像看妹有的人是看臉 有的人是看身材一樣 11/09 20:55
59F：噓 SLAC:國內政治不能談 當然只好去假想大國崛起 關心世界大事啦 11/09 20:57
60F：→ SLAC:身邊的火災 車禍 哪裡死多少人 原來比某國獨立來的不重要？ 11/09 20:58
61F：→ SLAC:不報動車組出事 當然就不會檢討國內交通安全阿 11/09 21:00
62F：→ star9:兩個新聞都很爛 沒什麼好爭的 請向上比 跟爛的比沒有比較爽 11/09 21:07
63F：噓 bismarcp:要賣大鍋農藥就回中共賣吧 11/09 21:07
64F：→ bismarcp:中共對資訊的封鎖你也要無視?共產黨是付你多少啊 11/09 21:08
65F：→ bismarcp:一個封臉書封Youtube封東封西的國家談什麼自由 11/09 21:09
66F：→ bismarcp:連乒乓球跟法輪功都會怕,想要說中共是強國,再等一百年吧 11/09 21:09
67F：→ bismarcp:還有台灣電視台沒報國際新聞你不會自己去找國際媒體看喔, 11/09 21:10
68F：→ bismarcp:台灣又沒在擋 11/09 21:10
69F：推 greenblue:推你的見解 11/09 21:12
70F：推 megaboost:我也覺得台灣的新聞很鳥 11/09 21:14
71F：推 Faith1128:台灣人就是喜歡看這種低俗腥羶色的新聞阿 11/09 21:25
72F：→ Faith1128:你這樣會傷害高級台灣人的感情啦 11/09 21:26
73F：→ Faith1128:國際上發生什麼事對台灣人不重要，牽手演到哪重要多了 11/09 21:26
74F：推 umano:推sougly推原PO 11/09 21:27
75F：推 oceanpitts:可以理解mmmmmfff，如果你是唸傳播的話 11/09 21:31
76F：→ oceanpitts:即使輿論把台灣新聞講得很難聽，唸傳播的人還是抱著熱 11/09 21:31
77F：→ oceanpitts:情期望達成自己的使命吧，所以難免被刺到 11/09 21:31
78F：→ oceanpitts:唸傳播的人沒有錯，但問題在於這個市場的需求太奇妙... 11/09 21:33
79F：→ bismarcp:台灣是自由市場,想要有品質的東西的人自然會去尋找,外國 11/09 21:34
80F：→ bismarcp:新聞就有很多選擇,台灣要比砸資金也很難砸贏 11/09 21:34
81F：→ oceanpitts:不過，我不認同自由程度=品質水準，這不是絕對相關的 11/09 21:34
82F：→ bismarcp:新聞、戲劇、電影都是如此 11/09 21:34
83F：→ bismarcp:本土產品想要生存，就要有特色，結果就是目前這樣 11/09 21:34
84F：推 rupcj8:我覺得就是台灣有自由度沒品質阿 自甘墮落 不過也跟觀眾的 11/09 21:35
85F：推 mmmmmfff:自由程度≠品質水準 沒錯 我只是認為前者比較重要 11/09 21:35
86F：→ rupcj8:素質有關就是了... 11/09 21:35
87F：→ bismarcp:台灣人想看優質新聞，很多都跑去看外國媒體了 11/09 21:36
88F：→ bismarcp:就好像戲劇一樣,想看有品質的都跑去看日劇美劇 11/09 21:36
89F：→ bismarcp:然後一堆台灣製作人在那邊怪台灣人喜歡看低品質戲劇 11/09 21:36
90F：→ bismarcp:屁咧 11/09 21:36
91F：→ bismarcp:事實上台灣本土製作就只能靠這些賣點在支撐,要走高品質 11/09 21:37
92F：→ bismarcp:路線太難打贏外國產品了 11/09 21:37
93F：→ oceanpitts:前幾天八卦板馬卡龍與品質的文章可以看一下。 11/09 21:37
94F：→ oceanpitts:我不認為台灣無法提升品質，只是不願而已 11/09 21:38
95F：→ oceanpitts:大家已經習慣用短時間低成本做出CP值高可以重複利用的 11/09 21:39
96F：→ oceanpitts:東西了，很難期望花很多時間和成本去弄高品質啊 11/09 21:39
97F：→ bismarcp:因為台灣從勞工到戲劇到新聞的賣點就是低成本啊 11/09 21:39
98F：→ oceanpitts:要比低成本，永遠都有人可以比你低啊... 11/09 21:40
99F：→ bismarcp:繼續鑽越來越小的本主低容忍市場 11/09 21:40
100F：→ bismarcp:本土 11/09 21:40
101F：→ bismarcp:韓劇就是這樣啊,超便宜的 11/09 21:40
102F：→ bismarcp:一大堆包在一起賣，砸死台劇 11/09 21:40
103F：→ oceanpitts:呵，總之我期待台灣的媒體專業人員能改變這現象 11/09 21:41
104F：→ oceanpitts:從m大的言論來看，能感受到有人是真關心媒體未來的 11/09 21:41
105F：→ bismarcp:恩...個人覺得相當困難.... 11/09 21:41
106F：→ bismarcp:沒錢、沒劇本、沒懂得或有勇氣長期投資的老闆=GG 11/09 21:42
107F：→ oceanpitts:知其不可為而為之，這就是理想的可貴啊XD 11/09 21:42
108F：→ bismarcp:那就只好給予精神上的支持了... 11/09 21:43
109F：→ oceanpitts:只是這真的是在跟全體的產業風氣對抗，超可怕 11/09 21:43
110F：→ oceanpitts:我自己很悲觀地覺得cost down風氣就是國禍啦... 11/09 21:44
111F：→ bismarcp:牽涉因素跟人太多了，除非是東尼史塔克不然我看是動不了 11/09 21:44
112F：→ a0919414591:究竟，我這次的文章能釣出多少強者呢? 11/09 21:46
113F：推 fegat:台灣比較專業的國際新聞好像就陳文茜的周報... 11/09 21:51
114F：→ monarch0301:我end了 你的文章太多個人觀感 沒內容的感覺 11/09 22:00
115F：→ monarch0301:跟標題不符 11/09 22:00
116F：推 adidas168:推 11/09 22:13
117F：推 boyo:在中國流浪的台灣人不就是台流?? 11/09 22:15
118F：→ a0919414591:柏油在我上面>//< 11/09 22:17
119F：推 iamgoodboy:關於戲劇那邊 我得誠實的說 因為台灣沒有那種水準 11/09 22:51
120F：→ iamgoodboy:的觀眾 千里馬常有 沒有伯樂 今天會充斥著什麼樣的 11/09 22:52
121F：→ iamgoodboy:戲的水準 就是什麼水準的觀眾決定的 11/09 22:52
122F：→ iamgoodboy:台灣人 真的不是可以間單形容的 很奇特的一個地方 11/09 22:53
123F：→ bismarcp:那看美劇日劇或者是文中大陸劇的觀眾是...? 11/09 22:56
124F：→ bismarcp:算哪種水準? 11/09 22:56
125F：推 usingPTT:好文 樓主繼續分享吧 不要受影響了 11/09 23:02
126F：→ trantest:樓樓上>////< 11/09 23:19
127F：→ shawncarter:台灣新聞沒水準是事實 但因為這樣捧大陸新聞真是XDDD 11/09 23:21
128F：推 dogbydog:這台灣嘛 有意見自由 人可以發文 狗也可以在下面叫 11/09 23:27
129F：→ lien6410:在台灣你可以自由收看BBC/CNN甚至你愛看大陸央視也可 11/09 23:28
130F：→ lien6410:但是你再對岸呢 能光明正大看嗎? 11/09 23:28
131F：噓 palatine5566:你還是待中國不要回來巴 11/09 23:32
132F：推 akito703:好文推 11/09 23:53
133F：推 william2001:被你這麼一講，我還很想看看。建議轉PO中劇板。 11/10 00:01
134F：→ william2001:沒有無聊的題材，只有不會寫的編劇。 11/10 00:02
135F：→ william2001:台灣只會那種：蝦米？鵝英文！ 11/10 00:02
136F：推 Williamxxx:台灣新聞毫無素養可言 不看也罷 11/10 00:12
137F：推 NeoHideo:分享心得挺好的啊! 11/10 00:24
138F：推 SESAMEWHO:評得不錯,你要不要考慮轉戰電影電視? 11/10 00:33
139F：推 her0418:台灣的媒體的確大部份都垃圾,完全同意這點 11/10 00:35
140F：推 duncan6502:台灣新聞都是垃圾 11/10 01:11
141F：推 vm9487:如果台灣新聞是控管可以多點知識的話可以接受 11/10 01:25
142F：推 Zoo3:你可以選擇看台灣的公共電視台，不要以偏概全 11/10 01:31
143F：推 peda:“爸爸的愛情”我看了，但是因為有張玉嬿！XD 11/10 02:09
144F：推 uwmtsa:滿中肯啊 11/10 03:12
145F：推 overmaster:能不能麻煩你看一下1984這部小說 11/10 04:28
146F：推 overmaster:我覺得你對事情的看法還停留在批評、只看表面上 11/10 04:31
147F：→ overmaster:新聞控管就算有利有弊，也是弊遠大於利。你只想看到和 11/10 04:34
148F：→ overmaster:諧、秩序、單一思維 11/10 04:36
149F：推 overmaster:為什麼你會覺得讓別人住進你的腦袋是事好事? 臺灣的新 11/10 04:42
150F：→ overmaster:聞自由就算用得很鳥，至少還是個可用開放的平臺，而且 11/10 04:43
151F：→ overmaster:有孕育成長的機會。新聞水準粗糙為什麼會變成否定新聞 11/10 04:44
152F：→ overmaster:自由? 11/10 04:46
153F：→ overmaster:你現在能分辨新聞好壞、戲劇好壞、擁有自己價值觀、痛 11/10 04:47
154F：→ overmaster:心呼籲、擇優去劣，靠的難道是單一思維、思想限制、缺 11/10 04:48
155F：→ overmaster:乏自由嗎? 你觀察到的現況都沒錯，但推演出來的結論實 11/10 04:50
156F：→ overmaster:在.....。 11/10 04:52
157F：→ sougly:台灣有真正的新聞自由嗎? 旺中表示： 11/10 05:25
158F：→ sougly:更正 台灣真的有新聞自由 造假都可以XD 只是人民有權擇權嗎 11/10 05:26
159F：噓 javatea:請問中國電話銷售員中的霸主是什麼? 11/10 07:35
160F：→ OHMYJEHOVAH:先不管新聞從你的文章裡可以看出常過度美化自己的優點 11/10 08:41
161F：→ OHMYJEHOVAH:光是編劇出身就不知道你哪來的自信... 話說得太滿囉~ 11/10 08:43
162F：→ weakerman:老實說很多人老是愛把臺灣新聞自由掛在嘴上，但是臺灣真 11/10 08:58
163F：→ weakerman:的有新聞自由？我大學讀新聞的，很多同學學弟妹都在當記 11/10 08:59
164F：→ weakerman:者，臺灣新聞真的自由嗎？別鬧了，臺灣的新聞臺都被政黨 11/10 08:59
165F：→ meowyih:世界上哪個媒體沒被政黨財團把持? 就算我自己開了個網路電 11/10 09:00
166F：→ weakerman:財團所掌控了，目的就是教育觀眾只思考些狗屁倒灶，只對 11/10 09:01
167F：→ meowyih:台, 內容與是被我這個人所把持的 "偏頗觀點" 呀 = = 11/10 09:01
168F：→ weakerman:那些事產生興趣，記者想憑藉所學及新聞專業道德，報導真 11/10 09:02
169F：→ weakerman:正重大的新聞，往往確受限時間精力(新聞部都在cost down 11/10 09:03
170F：→ weakerman:)，再不然受限高層壓力，也沒辦法做真正想作的新聞，臺 11/10 09:05
171F：→ weakerman:灣唯一賺錢不受財團政黨控制的新聞媒體，也完蛋了，臺灣 11/10 09:06
172F：→ weakerman:真的有新聞自由 XD? 11/10 09:06
173F：→ mmmmmfff:你真的是念新聞的嗎？新聞自由不是由當地媒體評的ㄟ 11/10 09:53
174F：→ mhh1818:原po怎麼不覺得因為大陸禁播一些敏感議題 所以他們才花兩 11/10 10:24
175F：→ mhh1818:小時去播這些緊要無關的事？台灣新聞是很爛沒錯 11/10 10:25
176F：→ mhh1818:但台灣有言論自由 我看你改拿中國護照好了 11/10 10:26
177F：推 jackjack0040:台灣有公視，不過大家遙控器都選TVBS…怪誰？ 11/10 11:26
178F：推 dwk:你的文章中提到中學時期不愛念書、下面的推文又提到自己不常看 11/10 12:50
179F：→ dwk:電視一個節目很少從頭到尾看完、是戲劇背景但不卻不曾涉及在校 11/10 12:51
180F：→ dwk:認真與否是否有相關經驗，結果你的文章中處處透露出高度的自信 11/10 12:52
181F：→ dwk:和盲從，不知道這自信和對世界的理解是哪裡來的 11/10 12:54
182F：→ tsming:靠,霸氣外露,我還以為我在看網路小說XDDDD 11/10 13:29
183F：推 jay1234515:好文推一個 聽你敘述一下就想去看了 11/10 14:08
184F：推 lovepeace83:你到底是幹嘛的？怎麼一會兒業務一會兒編劇的...... 11/10 14:20
185F：推 rupcj8:文西的節目關於經濟 環保的全部不能看 其他的還OK 11/10 14:39
186F：→ trantest:樓樓上 他所謂的編劇 是高職時代在學校當過編劇= = 11/10 16:05
187F：推 davidkill:唸傳播了不起喔…畢業會做傳播嗎？ 11/10 16:22
188F：推 lovepeace83:請問學校的編劇指的是什麼？在大陸搞影視的編劇經常會 11/10 16:29
189F：→ lovepeace83:被自以為是的導演or大牌演員給惡搞強姦 11/10 16:29
190F：→ lovepeace83:明明好的故事最後就變得不倫不類。 11/10 16:30
191F：噓 jajoy:支那現代戲能看嗎? 還不是考古裝 11/10 17:46
192F：推 mmmmmfff:太詭異了 原po問我念什麼，我回傳播。這樣也被酸 XD 11/10 17:55
193F：推 metalhead:推一個 11/10 19:45
194F：推 RayKer:推一個 11/10 20:01
195F：噓 thinkact:噓mmmmmfff 台灣的新聞就不是媒體和記者的老闆篩選的哦? 11/11 00:13
196F：→ thinkact:而且是念傳播被酸 而是自恃專業而教訓人的態度被酸吧? ^^ 11/11 00:14
197F：→ thinkact: 不 11/11 00:15
198F：推 LakeToba:推~ 每次作者的文章都很用心而且說得很實在 11/11 00:17
199F：噓 walelay:我正在大陸 這邊新聞能看嗎 一片倒歌功頌德十八大 11/11 00:33
200F：推 mmmmmfff:自恃專業而教訓人? 你又不要多看幾次推文？ 11/11 00:58
201F：→ mmmmmfff:而且就算篩選過 整體自由度根本不能比好嗎？ 11/11 00:58
202F：噓 demitri:顯然當一個人程度不夠 是看不出好壞的 11/11 09:04
203F：推 chasher:鬼島的新聞自由也是騙騙活老百姓而已 11/11 11:01
204F：推 mmmmmfff:為什麼有人就是看不懂，新聞自由是「無國界記者」評的 11/11 12:41
205F：推 Fuzishan:好文 11/12 12:46
206F：推 skyleo:說實話,大陸連篩選過的新聞都比台灣的素質要高很多... 11/12 12:50
207F：噓 loua:新聞... 11/13 23:25
208F：推 martinmask:被M了這篇 但是我想說 后廚的劇情別亂掰 講話要有點根Y 11/16 20:14
209F：→ martinmask:底再繼續說話 上板上隨便放點甚麼誤導大家並不好 11/16 20:15