作者a0919414591 (Vid)
看板MenTalk
标题[闲聊] 我在中国流浪的日子(五)
时间Fri Nov 9 19:23:48 2012
我这几天被董事长调到电话销售部锻链
他说电话销售是种艺术
要我好好的对这门艺术专研专研
我非常同意他的观点
因为电话销售从头到尾跟客户都仅止於”语言”的沟通
成交意象、潜台词、当下心情、个性、环境等线索
你都得藉由耳朵去获取
我本身因为环境以及过去生活型态的关系
看过了各种各样形形色色的人
一个人的个性、背景、生活型态、有钱程度等事情
我都能藉由他的步伐、穿着、讲话的语气、脸型等线索推敲出来
准确度蛮高的,这种统计观察对我很有帮助
而我本身的气势、肢体动作、现场应对能力、眼神、口吻也相当杰出
靠着对人的观察力以及我自身的魅力这两点
使我在公司初期担任业务时如鱼得水
而担当电话销售员,等同於将我这两项优势给彻底封印
我只能靠着对方的口吻去推敲客户,也只能靠我的话语去说服客户
这项锻链让我在几天内的时间,说话变得又诚恳又精简
我前天打电话跟我朋友聊天
我朋友还说我怎麽一点都不痞子了?
我也只能苦笑着跟他说,没办法,如果说话不精简跟诚恳
电话另外一端的客户是无法信赖你并跟你成交的
(而且我跟客户讲电话我还会边练我那丑到爆的字,干真是充实的锻链啊)
今天我们来聊聊中国的新闻、戏剧跟综艺节目
我来中国後其实不太看电视的
顶多就是我同事或老总看时顺便看一下
所以关於这次的分享可能不够深入,请各位多多包涵
先说说新闻吧,我自己是认为中国这边的新闻才叫新闻
例如说半个月前苏格兰要进行独立公投
中国这边的新闻不只报导了这事
还花了差不多两分钟的篇幅稍微大致上讲解了英国的国情
我当天问了我在台湾的朋友,这新闻在台湾有播报吗?
我朋友都说没有,顶多只有在奇摩新闻上有小篇幅报导(字还打错......)
像这种稍微重要点的国际新闻,台湾完全不认为观众应该知道
媒体认为观众需要的是大量的羶腥色
我不想在这边探讨所谓的媒体与观众之间的因果关系
我也知道中国这边不是没有羶腥色,也知道中国的新闻是有受到严格管制的
但像台湾这样完全把新闻节目当成壹周刊或玫瑰瞳铃眼般乱搞
这样对台湾的观众真的会有所帮助吗
我不知道,你们说呢?
戏剧的话,说真的这边戏剧品质不管软体或硬体都相当优质
我自己本身是编剧出身,所以一个戏好不好
我都会先看他的题材结构、演员台词跟剧情安排
(我们先不谈卡司、拍摄手法、场景、服装、道具等问题,毕竟两国预算不同)
中国这的戏剧说真的我也没看很多,顶多就是别人转到时我跟着看一、两集
但我看到的那几部,都是相当优秀的作品
例如说后厨,这部是以厨房为题材
述说一个大饭店厨房当中所发生的权力结构、人情、管理、经营等问题
不要光看字面就觉得这部戏很无趣
事实上这部有趣到我甚至有定时收看了一个礼拜
这部戏里面充满着戏剧冲突,演员们你来我往的互相丢球
光是台词我就看得相当过瘾
例如说有一幕饭店因为要被并购
所以本来承诺给厨师们的年假以及大红包被临时取消
而主厨是站在饭店这边的(因为他老妈是股东)
厨师们一气之下,在饭店用餐尖峰时期集体罢工
只剩下主厨跟副主厨站在空荡荡的大厨房中赶着60几道菜
那幕没有台词、两个演员也没有交会
但观众们却可以感觉到......有什麽东西隐藏在这画面中
这种只依靠无声画面就交代出暗潮汹涌及潜台词的手法,台湾不是没有
只是我从没看过哪部戏用得那麽出色
当尖峰期一过,两个厨师累瘫在休息室,就着小桌子吃起简陋的黑醋拌面
(这画面很有意思,因为刚才两个人都在做极为讲究的粤菜,但自己用餐却很随便)
这时两人的台词真的让我觉得很精采
副主厨(小渖阳饰):你看看今天这场面,就跟你说别这麽倔吧
主厨(海清饰):我有什麽办法,股东是我妈呀!在这厨房里面,
人是我请的、菜是我进的,今天说句难听的,连筷子都得听我的!
副主厨:那你看看,整个厨房就只剩下筷子没跑而已!
XDDD
有兴趣的板友可以上网找找看这部戏
花同样的时间与其看那些充斥着爱情以及不合理剧情的偶像剧
还不如看这种以”人生”为主轴的好戏
如果各位觉得我只是因为看到一部好戏就断定整个中国充斥着好戏
那就错了
我某次看到我同事在看一部戏,剧名我忘记了
但那部戏是在讲现代的草原上,一个坚强的女性谋生的故事
我才看了十五分钟,那剧情就提到了中国现在的石头热、隔代教养等
才十五分钟喔,我就看到了至少八个以上的戏剧冲突
我所谓的戏剧冲突不是那种呼巴掌、叫骂、撞车等低劣冲突
而是角色的立场、想法上面的冲突
这种”隐藏”却又可被观众察觉的冲突,才叫做真正的冲突
我有次去仓库,看见那边员工在看一部叫『爸爸的爱情』
我只稍微瞄了一下,没有很仔细看,但我却看出了这部戏的剧本真的好
一个单身爸爸带着要坐轮椅的女儿以及别人托付给他的儿子过生活
听起来很洒狗血对吗
但事实上你实际去看这戏,一点也不狗血,甚至还很轻松
怎麽做到的?靠剧本的用心程度跟导演的专业
我知道台湾有很多这方面的人才
也知道台湾的戏剧经费真的不高,也知道拍摄期间真的很赶
但”用心制作一部好戏”这种事,是不会被这些事情给阻饶的
你剧本跟题材还有台词,全都是制作团队可以在筹备期间就做到的
只是看有没有用心而已
台湾这方面的生态的确是不够好
但我相信要是制作单位能够更用心
一定能做出不输大陆高成本的好戏
前几天金钟奖公布,我可能不会爱你这部戏夺得了多项奖项
这部戏我看过,还看了两次,的确是一部好戏
虽然是也是个在讲述爱情的偶像剧,里面却还穿插了大量的其他题材及元素
(人生、家庭、职场,虽然说有些地方讲得不够深,但我觉得已经很优秀了)
演员演得超乎水准,就算是新人也表现得相当出色
(呃我们先不提那惨不忍睹的Magie)
这部戏得奖我认为实至名归
毕竟今年台湾还真的没有什麽其他的好戏能跟他拚
但我随即却想到
如果把台湾近八年的优质好戏跟中国今年的戏剧
放在同一年的金钟奖去厮杀,到底哪边赢得的奖项会比较多?
说真的,结果不是很乐观啊......
--
人生就是一场大戏,看你怎麽诠释好你的角色
俗话说得好,花花轿子人抬人
做个痞子总比当个傻子更具挑战性不是?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.39.92.245
※ 编辑: a0919414591 来自: 120.39.92.245 (11/09 19:27)
1F:推 menti:头推 11/09 19:31
2F:→ yuenblack:没想到大陆居然会报独立公投的新闻XD 11/09 19:39
所以我在公车上看到这新闻时真的很惊讶
XD
※ 编辑: a0919414591 来自: 120.39.92.245 (11/09 19:52)
3F:推 onlyeric23:好讽刺xd 11/09 20:09
4F:推 Doraemi:funny~~~~ 11/09 20:10
5F:推 terop:台湾会报英国有只会冲马桶的猫之类的 11/09 20:13
6F:推 jackjack0040:嗯,其实偶现在都不太看电视剧了…而且婆婆妈妈爱看 11/09 20:14
7F:→ jackjack0040:的大爱台、夜市人生、亲戚不计较才是王道啦~ 11/09 20:14
8F:嘘 mmmmmfff:「中国这边的新闻才叫新闻」 你在开什麽玩笑? 11/09 20:15
9F:→ mmmmmfff:你看到的全部都是「筛选过的」能播的才让你看到 11/09 20:16
我知道啊,但我真的觉得这种筛选过的新闻重要性
比起李进良偷吃、李宗瑞逃亡、小S生第三胎等新闻还要来得有价值许多
※ 编辑: a0919414591 来自: 120.39.92.245 (11/09 20:19)
10F:推 mmmmmfff:台湾的新闻是乱七八糟没错 但这不代表中国的新闻是好的 11/09 20:18
11F:→ mmmmmfff:以新闻来说 最重要的是报导的自由度 11/09 20:18
12F:→ mmmmmfff:中国的新闻自由一直都是在倒数十名左右(共180国左右) 11/09 20:20
这麽说吧,台湾人已经很故步自封了
不多充实一些国际重要新闻培养国际观
看这些乱七八糟的国内八卦跟诽闻干什麽
我的重点在这边
※ 编辑: a0919414591 来自: 120.39.92.245 (11/09 20:21)
13F:→ mmmmmfff:我宁愿什麽也不知道 也不要得到一堆政府要洗我脑的事情 11/09 20:21
14F:→ mmmmmfff:台湾光是旺中合并就被骂的半死 这是我感到庆幸的安慰 11/09 20:21
15F:推 HayaSan:就国际新闻的部份 很认同你的看法 台湾的新闻几乎都充斥着 11/09 20:22
16F:→ mmmmmfff:我说了 台湾的新闻是乱 但是要成为「才叫做新闻」 11/09 20:22
17F:→ algol923:中国新闻不自由,台湾新闻综艺化,两边都很烂,不用比 11/09 20:23
其实说真的,大陆方面对於国内新闻管控
我觉得比起以前已经放宽许多了
并没有各位想像中的那麽夸张
※ 编辑: a0919414591 来自: 120.39.92.245 (11/09 20:24)
18F:→ mmmmmfff:本来就不只是应该跟台湾比 好吧 至少我都看BBC等 11/09 20:23
19F:→ HayaSan:娱乐性的垃圾 不过中国自己报自己时就科科了 11/09 20:23
20F:→ mmmmmfff:同 algol923 两边各有烂点 中国的也无法称之为「新闻」 11/09 20:23
21F:推 mmmmmfff:你觉得放宽或我觉得严格 都不重要 都不足以代表事实 11/09 20:25
22F:嘘 matt10137:「中国这边的新闻才叫新闻」... 11/09 20:26
23F:→ mmmmmfff:无国界记者所投票出来的数据就是没有长进 11/09 20:26
24F:推 HayaSan:只是从非常严格变成很严格 有差吗 11/09 20:26
25F:→ HayaSan:光是精美的死亡上限跟情报控管就让人无法接受了 11/09 20:27
26F:嘘 mmmmmfff:近三年的新闻自由排名 09年168名 10年171名 11年174名 11/09 20:30
27F:→ mmmmmfff:放宽? 11/09 20:30
28F:→ mmmmmfff:中国是世界上记者、博客作者和网络异见人士因其言论被监 11/09 20:31
29F:→ mmmmmfff:禁人数最多的国家。 11/09 20:31
关於这个话题,我回最後一次,之後各位自己讨论吧
首先我觉得新闻有放宽一些,并没有各位想像得那麽夸张这事
我不是看数据的
我小时候在中国住过七年,最近才又来到这边
我对照了自己小时候跟现在新闻给我的感觉
我认为的确是有所差异的
至少没有那麽像北韩播报新闻般硬梆梆
题材也更为多元及丰富
就像是我说的英国独立公投,我不信十年前会拨
另外各位所说的大陆新闻控管,我在这生活了那麽多年我会不知道?
但新闻控管这事我觉得有利有弊
首先就过滤掉很多重复的新闻(例如说车祸、火灾、哪边又死了多少人)
多余的时间可以拿来播报更具有价值的新闻
当然啦,如果各位真的有那麽关心这种有如流水帐般的新闻
那我也爱莫能助囧
再来,台湾新闻的自由度我是极为肯定的
只可惜这份自由全都拿来强奸观众的脑袋
播报一大堆只能拿来聊八卦的没营养新闻
如果这种自由度
能够拿来播报那些极为有价值的国际新闻或是国内政治情势
而不是拿来作秀、羶腥色的话
这个自由才有其正面意义
回完,收工
30F:推 LUDWIN:同意,台湾偶像剧演得非常刻意,好像坏就得坏透好就得好透 11/09 20:31
※ 编辑: a0919414591 来自: 120.39.92.245 (11/09 20:38)
31F:→ LUDWIN:什麽事情都很容易从分镜和动作看出来好人坏人好事坏事 11/09 20:31
32F:→ LUDWIN:台词也是非常的刻意甚至白目,没有那种需要理解的感受 11/09 20:32
33F:推 mmmmmfff:喔对了 台湾新闻烂归烂 至少新闻自由在前1/3~1/4左右 11/09 20:33
34F:→ mmmmmfff:你整篇我都没意见 也大部分认同 但抱歉新闻的部份不认同 11/09 20:34
35F:推 foreverthink:阿 = = 业务工作不是才做两个星期多.... 11/09 20:34
36F:→ foreverthink:怎麽这麽快就被调部门了 11/09 20:35
三个礼拜多啦,因为老总的汇报让董事长觉得我业务能力还算过得去
至少有及格,但我电话销售这方面的能力趋近於零
董事长本来就是要让我能有全方位性的脱胎换骨
所以就把我调到我完全陌生的电话销售这块了
※ 编辑: a0919414591 来自: 120.39.92.245 (11/09 20:41)
37F:推 forkc:推一个。 11/09 20:40
38F:嘘 mmmmmfff:这里说的新闻控管根本不是说什麽流水帐跟重复 = = 11/09 20:40
39F:→ mmmmmfff:而且我必须残酷的说 非国际记者 你是感受不到自由度的 11/09 20:41
40F:→ mmmmmfff:因为不让你知道的 你也不会知道有发生 自然觉得很自由 11/09 20:41
呃虽然说不回了,但我还是手痒回一下
请问,您是国际记者或是什麽对於这现象有深入研究的学者之类的吗
※ 编辑: a0919414591 来自: 120.39.92.245 (11/09 20:43)
41F:推 kungfutofu:台湾新闻很自由 但是报导出来的大部分都是垃圾 11/09 20:41
42F:→ kungfutofu:真正需要深入追查的 也拿不出记者的气魄去干出一番成绩 11/09 20:42
43F:→ mmmmmfff:至於什麽戏剧之类的 我们的节目确实输很惨没错 11/09 20:42
44F:→ kungfutofu:看到别人被夸奖 反而跳出来说别人其实那麽好 眼红喔 11/09 20:43
※ 编辑: a0919414591 来自: 120.39.92.245 (11/09 20:44)
45F:→ mmmmmfff:抱歉 我就是念传播的 11/09 20:44
46F:→ mmmmmfff:我承认他们节目品质真的很棒 但是新闻数据就摆在那 11/09 20:44
※ 编辑: a0919414591 来自: 120.39.92.245 (11/09 20:45)
47F:→ mmmmmfff:不是我要说其实没这麽好 而是是事实 11/09 20:45
48F:→ mmmmmfff:我也承认我们的新闻烂 但是没必要说一个也烂的比较好 11/09 20:45
49F:→ mmmmmfff:刚刚不是要说我是键盘XX吗? 怎麽删了 我被呛无所谓阿 11/09 20:46
喔没啦因为觉得那句不太礼貌,颇有挑衅的感觉
我不想交恶,纯粹只是想问问而已
所以就把那句删除了
※ 编辑: a0919414591 来自: 120.39.92.245 (11/09 20:47)
50F:→ mmmmmfff:这跟眼红无关 眼红我就不会承认他们戏剧比我们好十倍了 11/09 20:47
51F:→ mmmmmfff:我也没要交恶 只是希望原po看专制国家的新闻要小心 11/09 20:48
52F:→ kungfutofu:版面上太多羶腥色 其实感觉不太出来我们的自由价值在哪 11/09 20:48
53F:→ mmmmmfff:你可以看公视 没有羶腥色 11/09 20:49
54F:→ kungfutofu:好吧 还好我们还有公视 不然真的要GG了 11/09 20:50
55F:→ yomo2:台湾是频道太多需要仔细挑选才能看到好的 像公视新闻就不错 11/09 20:54
56F:嘘 sendtony6:........ 11/09 20:54
57F:推 sougly:一个讲的是自由度 一个讲的是品质 完全不相干就别吵了 11/09 20:55
58F:→ sougly:就像看妹有的人是看脸 有的人是看身材一样 11/09 20:55
59F:嘘 SLAC:国内政治不能谈 当然只好去假想大国崛起 关心世界大事啦 11/09 20:57
60F:→ SLAC:身边的火灾 车祸 哪里死多少人 原来比某国独立来的不重要? 11/09 20:58
61F:→ SLAC:不报动车组出事 当然就不会检讨国内交通安全阿 11/09 21:00
62F:→ star9:两个新闻都很烂 没什麽好争的 请向上比 跟烂的比没有比较爽 11/09 21:07
63F:嘘 bismarcp:要卖大锅农药就回中共卖吧 11/09 21:07
64F:→ bismarcp:中共对资讯的封锁你也要无视?共产党是付你多少啊 11/09 21:08
65F:→ bismarcp:一个封脸书封Youtube封东封西的国家谈什麽自由 11/09 21:09
66F:→ bismarcp:连乒乓球跟法轮功都会怕,想要说中共是强国,再等一百年吧 11/09 21:09
67F:→ bismarcp:还有台湾电视台没报国际新闻你不会自己去找国际媒体看喔, 11/09 21:10
68F:→ bismarcp:台湾又没在挡 11/09 21:10
69F:推 greenblue:推你的见解 11/09 21:12
70F:推 megaboost:我也觉得台湾的新闻很鸟 11/09 21:14
71F:推 Faith1128:台湾人就是喜欢看这种低俗腥羶色的新闻阿 11/09 21:25
72F:→ Faith1128:你这样会伤害高级台湾人的感情啦 11/09 21:26
73F:→ Faith1128:国际上发生什麽事对台湾人不重要,牵手演到哪重要多了 11/09 21:26
74F:推 umano:推sougly推原PO 11/09 21:27
75F:推 oceanpitts:可以理解mmmmmfff,如果你是念传播的话 11/09 21:31
76F:→ oceanpitts:即使舆论把台湾新闻讲得很难听,念传播的人还是抱着热 11/09 21:31
77F:→ oceanpitts:情期望达成自己的使命吧,所以难免被刺到 11/09 21:31
78F:→ oceanpitts:念传播的人没有错,但问题在於这个市场的需求太奇妙... 11/09 21:33
79F:→ bismarcp:台湾是自由市场,想要有品质的东西的人自然会去寻找,外国 11/09 21:34
80F:→ bismarcp:新闻就有很多选择,台湾要比砸资金也很难砸赢 11/09 21:34
81F:→ oceanpitts:不过,我不认同自由程度=品质水准,这不是绝对相关的 11/09 21:34
82F:→ bismarcp:新闻、戏剧、电影都是如此 11/09 21:34
83F:→ bismarcp:本土产品想要生存,就要有特色,结果就是目前这样 11/09 21:34
84F:推 rupcj8:我觉得就是台湾有自由度没品质阿 自甘堕落 不过也跟观众的 11/09 21:35
85F:推 mmmmmfff:自由程度≠品质水准 没错 我只是认为前者比较重要 11/09 21:35
86F:→ rupcj8:素质有关就是了... 11/09 21:35
87F:→ bismarcp:台湾人想看优质新闻,很多都跑去看外国媒体了 11/09 21:36
88F:→ bismarcp:就好像戏剧一样,想看有品质的都跑去看日剧美剧 11/09 21:36
89F:→ bismarcp:然後一堆台湾制作人在那边怪台湾人喜欢看低品质戏剧 11/09 21:36
90F:→ bismarcp:屁咧 11/09 21:36
91F:→ bismarcp:事实上台湾本土制作就只能靠这些卖点在支撑,要走高品质 11/09 21:37
92F:→ bismarcp:路线太难打赢外国产品了 11/09 21:37
93F:→ oceanpitts:前几天八卦板马卡龙与品质的文章可以看一下。 11/09 21:37
94F:→ oceanpitts:我不认为台湾无法提升品质,只是不愿而已 11/09 21:38
95F:→ oceanpitts:大家已经习惯用短时间低成本做出CP值高可以重复利用的 11/09 21:39
96F:→ oceanpitts:东西了,很难期望花很多时间和成本去弄高品质啊 11/09 21:39
97F:→ bismarcp:因为台湾从劳工到戏剧到新闻的卖点就是低成本啊 11/09 21:39
98F:→ oceanpitts:要比低成本,永远都有人可以比你低啊... 11/09 21:40
99F:→ bismarcp:继续钻越来越小的本主低容忍市场 11/09 21:40
100F:→ bismarcp:本土 11/09 21:40
101F:→ bismarcp:韩剧就是这样啊,超便宜的 11/09 21:40
102F:→ bismarcp:一大堆包在一起卖,砸死台剧 11/09 21:40
103F:→ oceanpitts:呵,总之我期待台湾的媒体专业人员能改变这现象 11/09 21:41
104F:→ oceanpitts:从m大的言论来看,能感受到有人是真关心媒体未来的 11/09 21:41
105F:→ bismarcp:恩...个人觉得相当困难.... 11/09 21:41
106F:→ bismarcp:没钱、没剧本、没懂得或有勇气长期投资的老板=GG 11/09 21:42
107F:→ oceanpitts:知其不可为而为之,这就是理想的可贵啊XD 11/09 21:42
108F:→ bismarcp:那就只好给予精神上的支持了... 11/09 21:43
109F:→ oceanpitts:只是这真的是在跟全体的产业风气对抗,超可怕 11/09 21:43
110F:→ oceanpitts:我自己很悲观地觉得cost down风气就是国祸啦... 11/09 21:44
111F:→ bismarcp:牵涉因素跟人太多了,除非是东尼史塔克不然我看是动不了 11/09 21:44
112F:→ a0919414591:究竟,我这次的文章能钓出多少强者呢? 11/09 21:46
113F:推 fegat:台湾比较专业的国际新闻好像就陈文茜的周报... 11/09 21:51
114F:→ monarch0301:我end了 你的文章太多个人观感 没内容的感觉 11/09 22:00
115F:→ monarch0301:跟标题不符 11/09 22:00
116F:推 adidas168:推 11/09 22:13
117F:推 boyo:在中国流浪的台湾人不就是台流?? 11/09 22:15
118F:→ a0919414591:柏油在我上面>//< 11/09 22:17
119F:推 iamgoodboy:关於戏剧那边 我得诚实的说 因为台湾没有那种水准 11/09 22:51
120F:→ iamgoodboy:的观众 千里马常有 没有伯乐 今天会充斥着什麽样的 11/09 22:52
121F:→ iamgoodboy:戏的水准 就是什麽水准的观众决定的 11/09 22:52
122F:→ iamgoodboy:台湾人 真的不是可以间单形容的 很奇特的一个地方 11/09 22:53
123F:→ bismarcp:那看美剧日剧或者是文中大陆剧的观众是...? 11/09 22:56
124F:→ bismarcp:算哪种水准? 11/09 22:56
125F:推 usingPTT:好文 楼主继续分享吧 不要受影响了 11/09 23:02
126F:→ trantest:楼楼上>////< 11/09 23:19
127F:→ shawncarter:台湾新闻没水准是事实 但因为这样捧大陆新闻真是XDDD 11/09 23:21
128F:推 dogbydog:这台湾嘛 有意见自由 人可以发文 狗也可以在下面叫 11/09 23:27
129F:→ lien6410:在台湾你可以自由收看BBC/CNN甚至你爱看大陆央视也可 11/09 23:28
130F:→ lien6410:但是你再对岸呢 能光明正大看吗? 11/09 23:28
131F:嘘 palatine5566:你还是待中国不要回来巴 11/09 23:32
132F:推 akito703:好文推 11/09 23:53
133F:推 william2001:被你这麽一讲,我还很想看看。建议转PO中剧板。 11/10 00:01
134F:→ william2001:没有无聊的题材,只有不会写的编剧。 11/10 00:02
135F:→ william2001:台湾只会那种:虾米?鹅英文! 11/10 00:02
136F:推 Williamxxx:台湾新闻毫无素养可言 不看也罢 11/10 00:12
137F:推 NeoHideo:分享心得挺好的啊! 11/10 00:24
138F:推 SESAMEWHO:评得不错,你要不要考虑转战电影电视? 11/10 00:33
139F:推 her0418:台湾的媒体的确大部份都垃圾,完全同意这点 11/10 00:35
140F:推 duncan6502:台湾新闻都是垃圾 11/10 01:11
141F:推 vm9487:如果台湾新闻是控管可以多点知识的话可以接受 11/10 01:25
142F:推 Zoo3:你可以选择看台湾的公共电视台,不要以偏概全 11/10 01:31
143F:推 peda:“爸爸的爱情”我看了,但是因为有张玉嬿!XD 11/10 02:09
144F:推 uwmtsa:满中肯啊 11/10 03:12
145F:推 overmaster:能不能麻烦你看一下1984这部小说 11/10 04:28
146F:推 overmaster:我觉得你对事情的看法还停留在批评、只看表面上 11/10 04:31
147F:→ overmaster:新闻控管就算有利有弊,也是弊远大於利。你只想看到和 11/10 04:34
148F:→ overmaster:谐、秩序、单一思维 11/10 04:36
149F:推 overmaster:为什麽你会觉得让别人住进你的脑袋是事好事? 台湾的新 11/10 04:42
150F:→ overmaster:闻自由就算用得很鸟,至少还是个可用开放的平台,而且 11/10 04:43
151F:→ overmaster:有孕育成长的机会。新闻水准粗糙为什麽会变成否定新闻 11/10 04:44
152F:→ overmaster:自由? 11/10 04:46
153F:→ overmaster:你现在能分辨新闻好坏、戏剧好坏、拥有自己价值观、痛 11/10 04:47
154F:→ overmaster:心呼吁、择优去劣,靠的难道是单一思维、思想限制、缺 11/10 04:48
155F:→ overmaster:乏自由吗? 你观察到的现况都没错,但推演出来的结论实 11/10 04:50
156F:→ overmaster:在.....。 11/10 04:52
157F:→ sougly:台湾有真正的新闻自由吗? 旺中表示: 11/10 05:25
158F:→ sougly:更正 台湾真的有新闻自由 造假都可以XD 只是人民有权择权吗 11/10 05:26
159F:嘘 javatea:请问中国电话销售员中的霸主是什麽? 11/10 07:35
160F:→ OHMYJEHOVAH:先不管新闻从你的文章里可以看出常过度美化自己的优点 11/10 08:41
161F:→ OHMYJEHOVAH:光是编剧出身就不知道你哪来的自信... 话说得太满罗~ 11/10 08:43
162F:→ weakerman:老实说很多人老是爱把台湾新闻自由挂在嘴上,但是台湾真 11/10 08:58
163F:→ weakerman:的有新闻自由?我大学读新闻的,很多同学学弟妹都在当记 11/10 08:59
164F:→ weakerman:者,台湾新闻真的自由吗?别闹了,台湾的新闻台都被政党 11/10 08:59
165F:→ meowyih:世界上哪个媒体没被政党财团把持? 就算我自己开了个网路电 11/10 09:00
166F:→ weakerman:财团所掌控了,目的就是教育观众只思考些狗屁倒灶,只对 11/10 09:01
167F:→ meowyih:台, 内容与是被我这个人所把持的 "偏颇观点" 呀 = = 11/10 09:01
168F:→ weakerman:那些事产生兴趣,记者想凭藉所学及新闻专业道德,报导真 11/10 09:02
169F:→ weakerman:正重大的新闻,往往确受限时间精力(新闻部都在cost down 11/10 09:03
170F:→ weakerman:),再不然受限高层压力,也没办法做真正想作的新闻,台 11/10 09:05
171F:→ weakerman:湾唯一赚钱不受财团政党控制的新闻媒体,也完蛋了,台湾 11/10 09:06
172F:→ weakerman:真的有新闻自由 XD? 11/10 09:06
173F:→ mmmmmfff:你真的是念新闻的吗?新闻自由不是由当地媒体评的ㄟ 11/10 09:53
174F:→ mhh1818:原po怎麽不觉得因为大陆禁播一些敏感议题 所以他们才花两 11/10 10:24
175F:→ mhh1818:小时去播这些紧要无关的事?台湾新闻是很烂没错 11/10 10:25
176F:→ mhh1818:但台湾有言论自由 我看你改拿中国护照好了 11/10 10:26
177F:推 jackjack0040:台湾有公视,不过大家遥控器都选TVBS…怪谁? 11/10 11:26
178F:推 dwk:你的文章中提到中学时期不爱念书、下面的推文又提到自己不常看 11/10 12:50
179F:→ dwk:电视一个节目很少从头到尾看完、是戏剧背景但不却不曾涉及在校 11/10 12:51
180F:→ dwk:认真与否是否有相关经验,结果你的文章中处处透露出高度的自信 11/10 12:52
181F:→ dwk:和盲从,不知道这自信和对世界的理解是哪里来的 11/10 12:54
182F:→ tsming:靠,霸气外露,我还以为我在看网路小说XDDDD 11/10 13:29
183F:推 jay1234515:好文推一个 听你叙述一下就想去看了 11/10 14:08
184F:推 lovepeace83:你到底是干嘛的?怎麽一会儿业务一会儿编剧的...... 11/10 14:20
185F:推 rupcj8:文西的节目关於经济 环保的全部不能看 其他的还OK 11/10 14:39
186F:→ trantest:楼楼上 他所谓的编剧 是高职时代在学校当过编剧= = 11/10 16:05
187F:推 davidkill:念传播了不起喔…毕业会做传播吗? 11/10 16:22
188F:推 lovepeace83:请问学校的编剧指的是什麽?在大陆搞影视的编剧经常会 11/10 16:29
189F:→ lovepeace83:被自以为是的导演or大牌演员给恶搞强奸 11/10 16:29
190F:→ lovepeace83:明明好的故事最後就变得不伦不类。 11/10 16:30
191F:嘘 jajoy:支那现代戏能看吗? 还不是考古装 11/10 17:46
192F:推 mmmmmfff:太诡异了 原po问我念什麽,我回传播。这样也被酸 XD 11/10 17:55
193F:推 metalhead:推一个 11/10 19:45
194F:推 RayKer:推一个 11/10 20:01
195F:嘘 thinkact:嘘mmmmmfff 台湾的新闻就不是媒体和记者的老板筛选的哦? 11/11 00:13
196F:→ thinkact:而且是念传播被酸 而是自恃专业而教训人的态度被酸吧? ^^ 11/11 00:14
197F:→ thinkact: 不 11/11 00:15
198F:推 LakeToba:推~ 每次作者的文章都很用心而且说得很实在 11/11 00:17
199F:嘘 walelay:我正在大陆 这边新闻能看吗 一片倒歌功颂德十八大 11/11 00:33
200F:推 mmmmmfff:自恃专业而教训人? 你又不要多看几次推文? 11/11 00:58
201F:→ mmmmmfff:而且就算筛选过 整体自由度根本不能比好吗? 11/11 00:58
202F:嘘 demitri:显然当一个人程度不够 是看不出好坏的 11/11 09:04
203F:推 chasher:鬼岛的新闻自由也是骗骗活老百姓而已 11/11 11:01
204F:推 mmmmmfff:为什麽有人就是看不懂,新闻自由是「无国界记者」评的 11/11 12:41
205F:推 Fuzishan:好文 11/12 12:46
206F:推 skyleo:说实话,大陆连筛选过的新闻都比台湾的素质要高很多... 11/12 12:50
207F:嘘 loua:新闻... 11/13 23:25
208F:推 martinmask:被M了这篇 但是我想说 后厨的剧情别乱掰 讲话要有点根Y 11/16 20:14
209F:→ martinmask:底再继续说话 上板上随便放点甚麽误导大家并不好 11/16 20:15